Última adición 3 de mayo del 2.025: FIN.

Resulta que la cosa estaba muy mal y el personal ya no aguantaba más, por lo que elevó una súplica a Dios: "¿Hasta cuándo Señor vas a aguantar? ¡Hasta cuándo!". Y la respuesta fue que "en poco tiempo", "un poquito más". Y tanto la pregunta súplica como la respuesta quedó por escrito, para conocimiento del personal, y eso ocurrió solo hace unos 1.900 años: Apocalipsis 6: 10-11.

  

Pero hay más: anualmente se calcula que hay entre 40 a 60 millones de asesinados no nacidos. Y los escasos países que llevan estadísticas oficiales de los asesinados, estadísticas que son defectuosas porque no están todos los asesinados las cifras son de cientos de miles. Pero no voy hacer la preguntita de hasta cuándo este inmenso y anual río de sangre inocente, o el cambalache papal, o lo mal que va la pelota mundial.

http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/index.html

 

Y más:

Excluyendo a Juan Pablo I con sus 33 días, los Papas desde Pío XII a León XIV no han querido obedecer lo que pidió la MADRE DE DIOS en Fátima: ¡ninguno!                                                   

La Madre de Dios pidió en Fátima, que el Papa en unión de todos los obispos del mundo Consagrase a Rusia. Punto.                                                 

Y lo que han hecho es ignorarlo -Juan XXIII, Pablo VI, Benedicto XVI-; o Pío XII que consagró dos veces, la primera consagración sin contar con los obispos y la segunda con su personal añadido:"consacriamo tutti i popoli della Russia". Y la llamada "auténtica consagración" de Juan Pablo II tuvo como remate final la aprobación de la impostora y dicharachera monja puesta por El Vaticano hacía muchos años en sustitución de sor Lucía. Y Francisco hizo la suya nombrando a Rusia y otros añadidos de forma general o nominal como Ucrania. Total:  ¡Que no han hecho la Consagración tal y como pidió la Madre de Dios y Madre Nuestra en Fátima!

¿Solo nombrar a Rusia? ¡Solo!
La Madre de Dios pidió en Fátima la Consagración a Rusia.
En una interesante carta escrita por sor Lucía en Pontevedra con fecha 18-5-1936, y como las cosas no estaban nada bien en algunas naciones católicas, preguntaron a sor Lucía y esta fue su clara respuesta:
"P.S.- En cuanto a Méjico, España y Francia usted sabe que no están incluidos en la promesa":
Antonio María Martíns. S.J. El futuro de España en los documentos de Fátima. Madrid, 1977, pp. 164 y 165.

LA NO CONSAGRACIÓN DE JUAN PABLO II: 25 de marzo de 1984  https://www.vatican.va/content/john-paul-ii/it/speeches/1984/march/documents/hf_jp-ii_spe_19840325_statua-fatima.html

Tres testimonios de la no consagración de Juan Pablo II:

1º. “Paul Josep Cordes era vicepresidente del Pontificio Consejo para los Laicos en 1990, cuando hizo esta revelación: “Era 1984, y durante un almuerzo privado, el Papa habló de la consagración que había realizado. Contó que había pensado, tiempo atrás, en mencionar a Rusia en la plegaria de la bendición. Sin embargo, por sugerencia de sus colaboradores, acabó abandonando esa idea. No podía arriesgarse a una provocación tan directa contra los dirigentes soviéticos. Nos contó también cuánto le pesó esa renuncia a la bendición pública de Rusia”: 30 Giorni, marzo de 1990, citado por Antonio Socci. El cuarto secreto de Fátima. Madrid, 2012, pp. 48 y 49.
2º. Arzobispo de Tarragona Ramón Torrella: “Otro día estábamos Ratzinger, el entonces secretario monseñor Hamer, un experto y un servidor. Yo me limité a decirle: Mire, Santo Padre, yo lo que digo es que usted no puede nombrar ni una sola vez Rusia. Si usted en Fátima nombra la palabra “Rusia”, al día siguiente se interrumpen las relaciones ecuménicas del Patriarcado de Moscú con Roma”: Vida Nueva, nº. 2001. Madrid, 15 de julio de 1995, pp. 12 y 13.
3º. Stanislao Dziwisz que fue su secretario personal desde 1966 hasta su muerte afirma que el acto de consagración se realizó: “Sin mencionar de forma explícita a Rusia”.: Una vida con Karol. Conversación con Gian Franco Svidercoschi. Madrid, 2007, p. 172.
Y esa fue la razón por la que no consagró Juan Pablo II y que le pesó toda su vida, y no que algunos o muchos obispos ni contestasen a su llamada.

¿Año 2.029...?: 

"Más tarde, por medio de una comunicación interior, Nuestro Señor, quejándose, me dijo: "No quisieron atender mi súplica... Como el rey de Francia se arrepentirán y lo harán después. Pero será tarde": P. Gonçalves, escrito de sor Lucía sobre la comunicación que tuvo de Nuestro Señor el día 13 o 14 de junio de 1929": Antonio María Martíns. S.J. El futuro de España en los documentos de Fátima. Madrid, 1977, pp. 194 y 195.

Como lo que sucedió con santa Margarita María de Alacoque, que por deseo de Nuestro Señor pidió al rey de Francia la Consagración de la nación al Sagrado Corazón, y ni caso, y justo 100 años después se hizo la consagración pero...  era tarde:  https://www.consagrateya.org/consagracionfrancia  

¿Año 2.031...?:

La única profecía que se mantiene en el tiempo sin trucos ni trampas pone el final de la Iglesia de Pedro para el año 2.031: Juan Manuel Igartua. El enigma de las “profecías de S. Malaquías” sobre los Papas. Barcelona, 1976.

Y como  buscador de la verdad, mi conciencia pide editar estos tres datos:

1º: Se afirma que sor Lucía murió el 31 de mayo de 1949:

https://www.traditioninaction.org/Questions/WebSources/E_049_LucyDeath-1.png

2º: Se afirma que todo documento o escrito de sor Lucía posterior al año 1949 es falso:

http://radtradthomist.chojnowski.me/2019/07/alert-world-class-handwriting-analyst.html 

3º: Y se afirma que los análisis faciales de las fotos de sor Lucía indican suplantaciones de personalidad:

https://sisterlucytruth.com/

(En el  3º, el https que edité en el año 2013 ya no existe y lo he remplazado por otro más completo).

Y esto a nadie debería sorprender o escandalizar, porque si todo comenzó en una casucha de Belén y con el paso de las gentes y los siglos se convierte en un Estado..., y pasa lo que pasa, comenzando por la lista de Papas asesinados envenenados,  anotados 9 pero seguro que alguno más; pero para los manuales oficiales esas muertes fueron por padecer "gota", - como la de ese Papa, que mandó encarcelar a otro Papa y después ordenó que fuese estrangulado-.

Y los Antipapas que como mínimo han sido más de 30: https://ec.aciprensa.com/wiki/Antipapahttps://www.ewtn.com/es/cath https://www.ewtn.com/es/catolicismo/santasede/pontifice/antipapas

 O más reciente,  la lista de cardenales, obispos y clérigos masones adoradores de su jefe Lucifer, "Lucero": Isaías 14: 12-15. Lista de masones que fue publicada por el periodista y exmasón italiano Carmine Pecorelli:                                              https://mensajerosdelavida.es/wp-content/uploads/publicaciones/LISTA-PECORELLI.pdf 

Asesinado meses después: //immaginidelnovecento.fondazionegramsci.org/photo/detail/IT-GRAMSCI-FT0001-0050859/l-omicidio-mino-pecorelli

LOS ÚLTIMOS PAPAS PROPAGADORES DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL:                               https://www.youtube.com/watchv=FEqanHpRVHE  https://www.youtube.com/watch?v=PJKg8OgW2sI

Ángel Manuel González Fernández, 15 de agosto del 2013, Asunción de María Madre de Dios y Madre Nuestra: Fin.

                                                              

                                                              

 

¿EL ÚLTIMO PAPA...? EL PACTO DE LOBOS. LA PRIMERA IMPOSTURA RELIGIOSA DE FRAN”CISCO”.

 ¿EL ÚLTIMO PAPA...? EL PACTO DE LOBOS.  LA PRIMERA IMPOSTURA RELIGIOSA DE FRAN”CISCO”.

¿EL ÚLTIMO PAPA…?

Es un trozo convergente, curioso, exótico e incluso esotérico; pero para no despistar al lector seré breve y lo resumiré todo ello en sólo 5 datos que considero interesantes:

1º. Se trata de la obra del monje benedictino Arnoldo Wion. Signum vitae… Venecia, 1595.

2º. Dicha obra contiene las “profecías” sobre los Papas atribuidas a san Malaquías, arzobispo irlandés que vivió entre los años 1094 al 1148.

3º. En el año 1976 se editó un interesante trabajo del jesuita  Juan Manuel Igartua. El enigma de las “profecías de San Malaquías” sobre los Papas. Barcelona, 1976. El estudio lo completó en su tercera edición del año 1981, obra que recomiendo al lector y de la que he extraído sólo estos dos últimos datos.

4º. Juan Manuel Igartua llega a la conclusión y demuestra que todavía quedan dos Papas con sus correspondientes lemas. “In persecutione” –y el resto del lema son añadidos- que corresponde al actual Papa Francisco. Y “Petrus Romanus” –y el resto del lema también son añadidos-, que correspondería al Papa que está por venir y que sería el último Papa en Roma. Y como bien afirma el autor, ni tiene por qué ser romano ni llamarse antes o después Pedro.

Y 5º. Otro gran desvelamiento de Juan Manuel Igartua es cuando pone de manifiesto que existe “un eje en la mitad de la lista” de los Papas, y es el lema “Axis in medietate signi”, lema que correspondió al Papa Sixto V, que había sido vicario general de los franciscanos y  Papa entre los años 1585 a 1590.

Y ese es otro de los descubrimientos que nos presenta el jesuita Juan Manuel Igartua: “Desde la elección del primer pontífice de la lista, Celestino II en 1143, a finales de dicho año hasta el “punto medio” hallado para el “eje” a fines de 1587, han transcurrido exactamente 444 años. Sumando otros 444 años a 1587 llegamos al año 2031”, p. 134.

“Pero la otra razón extraordinario del mismo se halla en que la duración de la lista desde su comienzo en 1143 (Celestino II) hasta dicho término en 2031, da una duración total de la lista pontifical de 888 años. En los simbolismos numéricos antiguos suele tomarse este singular número de 888 como número de absoluta perfección [el símbolo de infinito se representa con un ocho en horizontal], porque es el número del nombre de Jesús”, p. 136.

 

EL PACTO DE LOBOS

Después de la muerte de Juan Pablo II vino Benedicto XVI, y en su primera homilía de 24 de abril del 2005 dijo: “Rogad por mí para que, por miedo, no huya antes los lobos”. Ocho años después y con los primeros aullidos el Papa renuncia o sale huyendo que es lo mismo.

Ahora dice que está presente y que sólo se oculta del mundo; que vive  tranquilamente como un monje, que reza, lee y pasea… 

Semejante decisión a unos les parece bien y algo normal, y a otros todo lo contrario; personalmente creo que es todo un síntoma, una llamada de atención, un aviso de que algo va a ocurrir de aquí a unos años.

Ahora  llega el Papa Francisco con su tango y cambalache, con su “lío”, como él dice, por eso le llamo siempre Fran”cisco”, y que según la R.A.E es sinónimo de “bullicio, alboroto, reyerta”.

Después de la espantada de Benedicto XVI, que para mí es todo un aviso, nadie ya es de fiar se vista de Papa o de Virgen del Pilar, y debo  confesar que Jorge Mario Bergoglio Sívori no me ofrece ninguna confianza, y más cuando de entrada afirma siendo como era cardenal electo: “yo no quería ser Papa”: 

http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/06/08/actualidad/1370713775_515866.html. 

Esas palabras sólo se pueden entender como sinceras y verdaderas pronunciadas por un presbítero al que eligen Papa, pero dichas por un cardenal electo que ya se presentó en 2005 y que quedó en segundo lugar y que volvió a presentarse a la siguiente oportunidad… Pues mire usted, si no quería ser Papa no haber sido cardenal, así de sencillo; y en cuanto al manido e hipócrita  pretexto de la obediencia y el servicio en su caso son milongas: ¡el Poder amigo Sancho, el Poder!

Además de eso, hay dos cosas que me vienen a confirmar que algo se está tramando con la figura de Fran”cisco”.

Una es esa rápida campaña de promoción jamás vista que le han montado para presentarle como el nuevo Juan XXIII, campaña a la que él no es ajeno y que contribuye con sus chascarrillos o eslóganes más o menos teológicos: libros, fotos, una próxima película, que será patrocinado para el Nobel…; pero después de la huida de Benedicto XVI, ¿qué intentan vendernos... un “pacto de lobos...”?.

Ángel Manuel González Fernández, 15 de agosto de 2013, Asunción de María Madre de Dios y Madre Nuestra

 

Adición:

LA PRIMERA IMPOSTURA RELIGIOSA DE FRAN”CISCO”

Se proclamó a los cuatro vientos que el Papa el 13 de octubre de 2013 iba a consagrar al Mundo a la Virgen María -acto que como ya he afirmado no fue el que había pedido la Madre de Dios en Fátima, y por lo demás  lo habían realizado en dos ocasiones tanto Pío XII como Juan Pablo II-,   y para ello Fran”cisco” hizo que trasladasen la imagen de la Virgen de Fátima desde Portugal a El Vaticano:

http://www.zenit.org/es/articles/el-rector-de-fatima-sobre-la-consagracion-del-mundo-a-maria-que-hara-francisco

No hubo tal consagración y se eludió en todo momento pronunciar esa palabra, y el acto al final consistió en la recitación de una simple plegaria:  

http://www.aciprensa.com/noticias/la-fe-es-fidelidad-definitiva-como-la-de-maria-dice-el-papa-84890/#.UomzgtJHTNA.  

Es decir, que hubo un fingimiento, un engaño con apariencia de verdad: una impostura religiosa.