viernes, 6 de enero de 2012

DOS CLAVES QUE CONDUCEN A LA VERDAD DE LA MASACRE DEL 11 DE MARZO DE 2004

[Sentencia 212/2008 del Juzgado de 1.ª Instancia Nº. 56 de Madrid:
Fundamentos Jurídicos
Quinto

“Igualmente, opinar que el 11 M se engendró muy probablemente en el seno o al menos en el regazo del Estado (…) es hipótesis protegida por la libertad de expresión, aunque a algunos les pueda parecer sorprendente y disparatada y a otros, por el contrario, factible dado el antecedente del llamado caso Gal. Y el instar a las autoridades competentes una investigación para determinar si se ha producido alguna infracción o actuación delictiva entra también dentro del ámbito de la libertad de expresión”].

Para tratar este tema antes hay que tener claras dos realidades.
Una realidad es que, si los 192 asesinados se levantaran de sus tumbas y como una sola voz nos gritasen a todos el nombre y apellidos de los que idearon, planificaron y ejecutaron la masacre del 11-M, el porqué lo hicieron y cómo lo llevaron a cabo descubriéndonos hasta los más mínimos detalles, pues así todo, habría no cientos o miles sino millones de personas que no les creerían. Y eso no sería nada nuevo (Lc 16: 27-31 y Jn 11: 17, 25-26, 39, 43-44. 12: 9-11), pues se trata del fanatismo religioso o laico; es decir, se trata de la patología de una mente deformada y deformante.
Y la otra realidad es simplemente un recordatorio, y es que la masacre del 11-M está dentro de lo que se conoce y denomina “secretos de Estado”; es decir, que existe un límite a la investigación de esos casos, una línea invisible que nadie puede traspasar, y como haciéndonos un favor a modo de advertencia se nos dice con toda naturalidad: “Algunas cosas es mejor que no se sepan nunca”. Y quien lo afirma es un antiguo general y ex director de los servicios secretos españoles, Andrés Cassinello Pérez: El País.com, 18 de mayo de 2008.
El 11 de marzo de 2010 "coincidiendo con el sexto aniversario de la matanza de Madrid, el Rey recibió en el Palacio de la Zarzuela a los representantes de las tres asociaciones que agrupan a víctimas de los atentados de Madrid. El momento más sorprendente se vivió cuando algunos de los presentes manifestaron sus dudas acerca de la posibilidad de que el 11-M hubiera sido un crimen de estado y le dijeron a don Juan Carlos que lo que querían, en definitiva, era conocer toda la verdad acerca de aquellos atentados que continúan sin esclarecerse. En ese momento, el Rey, ni corto ni perezoso, les contestó: "Pues lo lleváis crudo. ¡A mí todavía me ocultan cosas del 23-F!". Las víctimas presentes en la reunión no daban crédito a lo que acababan de oír": Libertad Digital.com, 14 de febrero de 2011.
Semejante respuesta de Juan Carlos Borbón Borbón recuerda a la que su admirado Rodríguez el necrófilo dio a la víctima del terrorismo María Jesús Rodríguez madre de Irene Villa: "Cuando le dije que se pusiera en mi lugar me dijo: "estoy ya en tu lugar porque a mí me han matado a mi abuelo": Periodista Digital.com, 20 de febrero de 2006.
Si en España hubiera justicia -que no la hay- y si todos, todos, fuéramos iguales ante la ley -que no es verdad-, Juan Carlos Borbón Borbón podría ser citado ante un juez como testigo y seguramente saldría como imputado: por lo que no quiere saber cuando debería y podría saberlo, o por todo lo que sabe y dice que no sabe. (El ex presidente del Gobierno, el socialista Felipe González Márquez y el caso GAL: "Él sabía que la mejor forma de defenderse era atacando, advirtiendo que no estaba dispuesto a recorrer solo ese vía crucis, y que si el nuevo Gobierno tenía la intención de utilizar a la Justicia para sentarle en el banquillo, estaba decidido a llevarse a unos cuantos por delante, empezando por uno muy principal: Su Majestad el Rey. Los mensajes de Felipe, con su implícita carga de profundidad, causaron gran conmoción en Zarzuela. El riesgo de que el personaje, sintiéndose amenazado por el caso GAL, tirara de la manta llevándose por delante todo el edificio constitucional no podía ser obviado. El entorno del Monarca -sin duda el más asustado- estaba, sin embargo, convencido de que el ex presidente jamás realizaría una declaración comprometedora contra la Corona, aunque sí haría todas las maniobras previas necesarias para no llegar a sentarse en el banquillo, incluyendo, por supuesto, la advertencia de que también el Rey estaba al corriente de lo ocurrido": Jesús Cacho. El negocio de la libertad. Madrid, 1999, pp. 379, 383 y 384).En definitiva en este caso del 11-M como en todos, no hay que ser ni optimistas ni pesimistas, simplemente hay que ser realistas, porque la verdad de todo, incluida también la verdad sobre la masacre del 11-M, la sabremos el Día del Juicio Final.
Con el magnicidio de Luis Carrero Blanco el 20 de diciembre de 1973 quedaron claramente al descubierto dos cosas.
Una, que existía –y existe- toda una red tendida en todos los estamentos de la sociedad española, formada por militares, guardias civiles, policías, empresarios, políticos, profesionales del Derecho, médicos forenses, profesionales de los medios de comunicación, y terroristas filtrados y controlados por los servicios secretos españoles y servicios secretos extranjeros. (Hace unos años un conocido escritor religioso y sacerdote, cuando él sabía por el cáncer que padecía que tenía los días contados –dijo que le quedaba unos meses de vida y acertó-, confesó que había trabajado para el Mossad, y que un jesuita le había querido reclutar con un buen sueldo para la CIA).
La otra cosa es que de ese magnicidio transformado después en cuento, alguien extrajo enseñanzas para el futuro sobre cómo sería el comportamiento ético y moral y el grado de abyección al que podrían llegar los españoles: si se tragan ese cuento se lo tragarán todo. Acertó.

El Sindicato Unificado de Policía (SUP). SUP.es, el 22 de diciembre de 2011  escribe: “11-M teoría de la conspiración. Hemos dicho muchas veces, que no creemos en la “teoría de la conspiración”. La teoría de la conspiración es la que empezó señalando a ETA como autora de los atentados y luego evolucionó para dejarla en una mezcolanza donde ETA, políticos del PSOE, policías (cientos de ellos de información, seguridad ciudadana, UIPs, TEDAX, etc.) espías, guardias civiles… se habían “complotado” para cambiar el Gobierno del PP por el del PSOE”. (Y más  ampliamente, 9 de diciembre de 2011: Los atentados del 11-M y la "teoría de la conspiración").
Hay que reconocer que es un buen resumen de la “teoría de la conspiración”, lo grave es que quien lo afirma no son “contadores de nubes” sino policías. No quiero perder mucho tiempo, miren ustedes, tengo ante mí la portada de El País del 11 de marzo de 2004: Matanza de ETA en Madrid. Más, declaraciones del comunista Gaspar Llamazares: "La barbarie nazi cometida por ETA”. Más, el socialista José Bono: “ETA es capaz de hacer esto porque es lo único que sabe hacer”. Más, el secesionista vasco Juan José Ibarretxe: “ETA ha pretendido dinamitar la democracia, y que la gente pueda expresarse en libertad”. Y más, el socialista y aspirante al gobierno José Luis Rodríguez: “Estamos ante el atentado más horrendo que haya cometido nunca ETA”. ¿Saben los señores policías del SUP quiénes sabían –no creían, SABÍAN- que no había sido la banda asesina y secesionista de izquierdas ETA la que había cometido la masacre? pues la propia ETA por medio de su portavoz “el Gordo”, y también lo sabían los servicios secretos estadounidenses y franceses –entre otros y que sepamos- que tuvieron el detalle de informar a sus correspondientes autoridades.
Miren ustedes señores policías del SUP y todos los que piensen, opinen y suscriban lo que ustedes afirman, me es indiferente que me tachen de “conspiranoico” o de paranoico que viene a ser lo mismo, eso no es lo que me importa porque lo que importa de verdad es lo siguiente. Carlos Alberto Estévez Vaamonde y Francisco Mármol Moreno escribieron un libro en 1998 titulado Carrero, las razones ocultas de un asesinato, del que transcribo literalmente las páginas 215 y 217:
“El mismo día y a la misma hora que el presidente Carrero Blanco fue asesinado, muy cerca de él y sin él saberlo se encontraba un coche camuflado ocupado por agentes de la Unidad Operativa de la “Segunda Bis”, perteneciente al Alto Estado Mayor. Cuando el coche de Carrero salta por los aires en la calle Claudio Coello, la unidad de inteligencia recibe la orden de volver a su centro de operaciones y no hacer acto de presencia en la zona, y cuando los integrantes de ese equipo cruzaron la puerta del centro de Operaciones Especiales comentan: “Nos lo hemos llevado puesto. Menudo agujero hemos hecho”. Estas palabras que se presentan a pocas interpretaciones han sido recogidas literalmente de quien nos lo han contado, alguien que se encontraba en ese lugar en aquel momento.
Recientemente otro militar implicado en el intento de golpe del 23-F, el comandante Ricardo Pardo Zancada, quien también estaba en aquellas fechas en el SECED a las órdenes de San Martín, en la presentación de su libro 23-F. La pieza que faltaba aseguró que el transcurso del consejo de guerra de Campamento “sonó como un trallazo cuando el comandante Cortina (de los Servicios Operativos Especiales del CESID), al ser preguntado por la presencia de coches de los servicios aquella tarde en las inmediaciones de Congreso, respondió: “También el día del asesinato de Carrero había coches en la calle”. Tras esta declaración que sonaba a clara amenaza, ningún miembro del Tribunal siguió insistiendo en el tema. Cortina resultó absuelto ante el asombro de todos.
En las preguntas que presenta el letrado Rogelio García Villalonga, en el consejo de guerra de Campamento para juzgar los hechos acaecidos el 23 de febrero de 1981, postulado en nombre de su defendido, el comandante de Infantería José Luis Cortina Prieto, en el punto número quinto repite esta misma cuestión relativa al asesinato de Carrero Blanco. La pregunta textual es la siguiente: “Diga cómo es cierto, sabe y le consta que ha sido frecuente el hecho de que vehículos del personal perteneciente al organismo al que está adscrito hayan coincidido con acontecimientos de tan suma gravedad como los del asesinato del almirante Carrero Blanco o del atentado contra el general Esquivias”. ¿Qué hacían realmente aquellos coches cerca del lugar del atentado? ¿Se trata de una casualidad más? ¿Por qué nunca se ha explicado este hecho? Y ¿por qué lo saca a relucir el comandante Cortina en el juicio de Campamento, sabiendo como sabe cuáles fueron los comentarios, cuando menos equívocos, de sus agentes al regresar al centro aquella mañana del 20 de diciembre de 1973? Y otra cuestión más, ¿por qué no acudieron a la calle Claudio Coello cuando sonó la terrible explosión? ¿No hubiera sido más lógico, tratándose de unos agentes de operaciones especiales, que, al menos, por simple curiosidad, se hubieran interesado por lo que sucedía? ¿Qué tiene que ver el 23-F con el asesinato de Carrero? ¿Se trata de un capítulo más de esa todavía no suficientemente aclarada transición política?".
Y como nada más creo necesario añadir paso a las dos claves.

Primera clave: Jorge Dezcallar Mazarredo.
Este sujeto era el máximo responsable de los servicios secretos españoles, pues era el director del Centro Nacional de Inteligencia cuando ocurrió la masacre del 11-M.
Este sujeto afirmó en su comparecencia ante esa mascarada denominada Comisión Parlamentaria del 11-M, “que el servicio secreto estuvo un poco fuera de juego, estábamos fuera de la investigación”: El País.com, 19 de julio de 2004. Y hasta se permitió hacerse el gracioso y echarse unas sonrisitas al comparar su situación con “aquello de Claudia Schiffer: ¿para qué lo quieres hacer si no lo puedes contar?”: El Mundo.es, 19 de julio de 2004.
a) ¿Quién aconsejó, influyó u ordenó que ese sujeto fuese nombrado embajador de España en Marruecos desde el año 1997 al 2001?
b) ¿Quién aconsejó, influyó u ordenó que ese sujeto pasase de la embajada de España en Marruecos a ocupar el mando y la dirección de los servicios secretos españoles, el CNI?
c) ¿Quién aconsejó, influyó u ordenó que ese sujeto fuese sacado del CNI después del 11-M para blindarle con la inmunidad nombrándole unos meses después –en junio- embajador de España en el Vaticano?
d) ¿Quién aconsejó, influyó u ordenó que ese sujeto pasase de la embajada en el Vaticano a ocupar un alto cargo directivo en Repsol?
e) ¿Quién aconsejó, influyó u ordenó que ese sujeto saliese de Repsol para volver a blindarle con la inmunidad al ser nombrado embajador en Washington en julio de 2008?
Creo que con esto queda demostrado que no fueron los asesinos de ETA ni los moritos del Lavapiés quienes apadrinaron, promocionaron y protegieron al sujeto Jorge Dezcallar Mazarredo. Y lo que resulta evidente es que, el padrino, promotor y protector de ese sujeto es el planificador o uno de los planificadores del 11-M.
[MÁS PREMIOS PARA LOS DEL CNI...:
"Elena Sánchez Blanco, que ingresó en el entonces Centro Superior de Información para la Defensa (Cesid) en 1983, irá destinada a uno de los puestos más relevantes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI): jefa de la delegación en Washington y, como tal, interlocutora con la CIA y los demás servicios de inteligencia estadounidenses": El País.com, 3 de agosto de 2012].

Segunda clave: La desaparición del cadáver del policía Francisco Javier Torronteras Gadea: Los Intocables.
Francisco Javier Torronteras Gadea fue el subinspector GEO (Grupo Especial de Operaciones) que dirigió las fuerzas policiales encargadas de intervenir en el piso de Leganés, Madrid, el día 3 de abril de 2004.
Uno de los vecinos de ese piso, tabique con tabique, era un policía que se dedicaba a las labores de información, lo que quiere decir es que ese piso donde se alojaban los supuestos terroristas islamistas estuvo en todo momento controlado por la policía.
El piso de los supuestos terroristas islamistas sufrió una explosión y dentro se encontraron siete cadáveres de los supuestos terroristas. Como consecuencia de la explosión, un objeto impactó en el policía y jefe de la operación Francisco Javier Torronteras Gadea, resultando muerto en el acto. Al día siguiente 4 de abril, su cadáver fue colocado en un nicho del Cementerio Sur de Madrid.
a) El enterramiento estuvo controlado en todo momento por la policía, y por expreso deseo de la familia el acto se celebró en la más estricta intimidad.
b) El nicho donde fue colocado el ataúd carecía de identidad alguna y solamente en su placa de mármol figuraba el número 80.
El 19 de abril varios individuos se dirigieron al nicho, y con un pico sin mango o palanqueta y una pala, sacaron el féretro con el cadáver dentro y lo colocaron en una carretilla que también habían llevado. El lugar donde estaba el nicho era una zona visible, por lo que trasladaron en la carretilla la caja con el cadáver a unos 700 metros, a una zona más resguardada de posibles testigos y a 15 metros de la tapia del cementerio. A continuación, rociaron el féretro y el cadáver con gasolina que también habían llevado y prendieron fuego.
1º. El nicho donde fue colocado el féretro con el cadáver sólo lo conocían sus familiares y algunos policías.
2º. Los individuos que extrajeron el féretro, quitaron mediante un pico o palanqueta la placa de mármol y la volvieron a colocar como estaba, no querían que nadie sospechase que se había extraído el cadáver.
3º. Lo ocurrido en el cementerio no fue un acto espontáneo sino estudiado y planificado. Los individuos parece que conocían los horarios y las rondas de los vigilantes del cementerio, y se presentaron allí con el material que necesitaban: pico o palanca, pala, carretilla y gasolina.
4º. Que los individuos transportasen el ataúd con el cadáver 700 metros y a 15 metros de la tapia del cementerio han hecho sospechar a algunos, que lo que pretendían esos individuos era llevarse el cadáver, y que como no pudieron por alguna razón decidieron quemarle.
5º. Pero lo que parece más probable, es que después de sacar el cadáver del nicho, buscaran una zona resguardada de posibles testigos y cerca de la tapia para una pronta escapada en caso de peligro, y con la gasolina que habían llevado rociaron el féretro y el cadáver prendieron fuego y saltaron la tapia.
Los vigilantes del cementerio vieron el humo y avisaron a la policía, la policía acudió y después se identificó el cadáver calcinado por el fuego como el del policía Gadea.
El propósito que llevaron a esos individuos al Cementerio Sur de Madrid era hacer desaparecer el cadáver del policía Gadea, objetivo que consiguieron pues al día siguiente los restos del cadáver fueron incinerados.
El cadáver de Francisco Javier Torronteras Gadea fue reducido a cenizas y al silencio; pero precisamente ese silencio se unió al tiempo para formar una reveladora realidad, a la que no hay que llamar ni confundir con la incompetencia sino que se trata de encubridora complicidad: “El Ministerio del Interior ha dado a la resolución de este caso la máxima prioridad. El propio ministro, José Antonio Alonso, ha mostrado su interés por que sea resuelto cuanto antes y así se lo ha hecho saber a los mandos policiales”: La Vanguardia, 21 de abril de 2004, p. 24: nada.
Los socialistas responsables que han pasado por el Ministerio del Interior han manifestado alguna vez y en pocas palabras, que el asunto iba a resolverse en unos pocos días: nada.
La última vez que públicamente se hizo mención del caso fue el director general de la Policía y Guardia Civil, el socialista Joan Mesquida Ferrando, que con motivo de su visita al cuartel de Guadalajara del Grupo Especial de Operaciones (GEO), grupo al que perteneció Francisco Javier Torronteras Gadea, el socialista afirmó, que se “está siguiendo una línea muy sólida de investigación que puede producir resultados de forma breve”: El Decano.es, 5 de abril de 2008. Días después, el 14 de abril ese socialista dejaba su cargo y era nombrado Secretario de Estado de Turismo. Ha comenzado el año 2012: nada.
Nada, silencio total de los cómplices encubridores socialistas. Silencio total de los incompetentes y cobardes tontos lelos del Partido Popular. Y silencio total en esta abyecta España.
En definitiva: ¿quiénes eran esos individuos a los que les ordenaron la misión de hacer desaparecer el cadáver del policía Gadea? yo les llamo Los Intocables. ¿Y quién ordenó esa misión a esos individuos? ¿Y quién protegió y sigue protegiendo a Los Intocables?
Del magnicidio de Luis Carrero Blanco transformado después en cuento, alguien extrajo enseñanzas para el futuro sobre cómo sería el comportamiento ético y moral y a qué grado de abyección podrían llegar los españoles: si se tragan ese cuento se lo tragarán todo. Acertó.

Ángel Manuel González Fernández, 6 de enero de 2012.

Adición:
No he podido menos de añadir... "dime de lo que presumes..."; o mejor, "dime qué es lo que temes..." ¿Qué teme la izquierda española...? está muy claro:
Unos informadores de Libertad Digital encuentran un vagón del 11-M. El País.com, 2 de marzo de 2012: "Los atentados del 11-M. El fiscal general reabre el bulo del 11-M que ya rechazaron 14 jueces. Torres-Dulce indaga en la chatarra de los trenes por si pudo haber ocultación de pruebas".
El País.com, 2 de marzo de 2012: "¿Criminis? ¿Qué criminis?".
Los sindicatos subvencionados de ultraizquierda vociferarán contra la Ley de Reforma Laboral precisamente el 11 de marzo.
Y todavía hay millones que afirman que fueron los moritos de Lavapiés o Al Qaeda... más claro imposible.
Otra cosa para los felices descubridores de Libertad Digital: cualquier resultado que pueda arrojar los análisis e investigaciones del vagón, "carecería de validez pericial probatoria porque los restos no han estado sometidos a cadena de custodia", según Antonio Iglesias, perito químico de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M: El Mundo, 4 de marzo de 2012.
11-M CASO ENTERRADO: QUÉ ESPERABAN...
Libertad Digital.com, 6 de junio de 2012: La Fiscalía archiva la investigación sobre los restos del foco del 11-M  Cerrar el 11-M como sea
Finalizo. En los Estados Unidos a quienes quieren saber la verdad del 11-S se les denomina "conspiranoicos de izquierdas", y en España a quienes quieren saber la verdad del 11-M se les denomina -estoy en el lote- "conspiranoicos de derechas"; es decir, paranoicos. Lectores, es muy sencillo: el Amo que dio la orden de atacar a sus alimañas asesinas es el mismo el del 11-S y el del 11-M, la diferencia es que allí las alimañas eran de raza estadounidense y aquí de raza española, el resto... moritos, aviones, trenes y etc., puro teatro y además del malo. Y de todo ello la única verdad son los muertos y los únicos que verdaderamente nos pueden decir la verdad; o sino, a esperar hasta el Día del Juicio Final.

Adición:
LOS INTOCABLES
La Gaceta (Intereconomia.com), 10 de marzo de 2012: "La empresa que custodia el vagón del 11-M denuncia el asalto a sus instalaciones. Entraron la noche del sábado, el día después de que la Fiscalía ordenara investigar los restos. "Está claro que no eran cacos. Huyeron muy rápidamente. Se mostraron muy ágiles al asaltar uno de los muros del recinto. Se notaba que tenían un conocimiento exhaustivo del lugar".
Ni chatarreros, ni cacos, ni moritos, ni etarras, los de siempre en estos casos: Los Intocables.

Adición:
LA CLAVE DEL 11-S Y EL 11-M: LAS MISMAS ALIMAÑAS ASESINAS, LA MISMA SANGRIENTA FARSA
Leonid Ivashov, general retirado y antiguo jefe de las Fuerzas Armadas de Rusia: "Hoy por hoy Estados Unidos se arroga el derecho de decidir el destino de otros Estados, de cometer actos de agresión, de someter los principios de la Carta de las Naciones Unidas a su propia legislación.
El análisis de la esencia de los procesos de globalización, así como de las doctrinas políticas y militares de Estados Unidos, demuestra que el terrorismo favorece la realización de los objetivos de dominación mundial y la sumisión de los Estados a los intereses de la oligarquía mundial.
Eso significa que el terrorismo no constituye por sí mismo un actor de la política mundial sino un simple instrumento, el medio para instaurar un nuevo orden unipolar con un centro de mando mundial único, para borrar las fronteras nacionales y garantizar el dominio de una nueva élite mundial.
El actual terrorismo internacional es un fenómeno que consiste, en utilizar el terror como medio de alcanzar objetivos políticos aterrorizando, desestabilizando a la población en el plano sociológico, desmontando las estructuras del poder del estado y creando condiciones que permitan manipular la política del Estado y el comportamiento de la ciudadanía.
Si se examinan en ese contexto los hechos ocurridos en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
* El atentado terrorista contra las torres gemelas del Wold Trade Center modificó el curso de la historia mundial destruyendo definitivamente el orden mundial resultante de los acuerdos Yalta-Potsdam.
* Desató las manos a Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel, permitiéndoles realizar acciones contra otros países en abierta violación de las reglas de la ONU y de los acuerdos internacionales.
* Estimuló el desarrollo del terrorismo internacional.
La provocación mediante un acto de terrorismo se convierte en un medio para alcazar objetivos políticos a escala global, regional o local.
Tras de prácticamente cada acto de terrorismo se esconden fuerzas políticas poderosas, empresas transnacionales o estructuras criminales con objetivos precisos.
El acto terrorista cometido con fines provocativos es tan antiguo como la humanidad misma. Provocaciones terroristas sirvieron precisamente como pretexto para el desencadenamiento de las dos guerras mundiales.
En el desarrollo de una operación-provocación cuenta siempre con la obligada presencia de 3 elementos
- el que ordena que se realice
- el organizador y
- el ejecutor.
El organizador de la operación del 11-S puede haber sido un consorcio bien organizado y abundantemente financiado y compuesto de representantes (antiguos y actuales) de los servicios secretos, de organizaciones masónicas y de empleados de los transportes aéreos.
La cobertura mediática y jurídica la garantizaron órganos de prensa, juristas y políticos a sueldo": Vontairenet.org, 11 de marzo de 2009.

La masacre del 11-S y del 11-M se llevó a cabo para experimentar con la doble vía:
La del 11-S, la vía violenta que justificase la licencia para matar de Gran Bretaña, Israel y especialmente los Estados Unidos.
Y la del 11-M , la vía pacífica y farsa de la Alianza de Civilizaciones. 21 de septiembre de 2004, intervención del presidente socialista del Gobierno de España, Rodríguez el necrófilo, ante la 59º Asamblea General de la ONU: " El 11 de marzo de este año un atentado terrorista segó la vida de 192 personas en Madrid. (...) quiero proponer ante esta asamblea una Alianza de Civilizaciones entre el mundo occidental y el mundo árabe y musulmán".
El Confidencial.com, 29 de marzo de 2012: "El Gobierno del Partido Popular seguirá plenamente "comprometido" con la Alianza de las Civilizaciones, el proyecto emblema de la era Zapatero en materia exterior que tanto criticó y denostó en el pasado y que ahora va a seguir contando con el respaldo del Ejecutivo. El Ministerio de Asuntos Exteriores justifica ahora como un compromiso ineludible para España al tratarse de un plan de la Naciones Unidas. "Es un programa de la ONU. Ya no es programa de Estado, ni liderado por España, sino de la ONU". Para el Gobierno de Mariano Rajoy, la Alianza debe implicarse más "en los procesos árabes de transición democrática", al nuevo escenario surgido tras la "primavera árabe".
En definitiva y esta es la cruda y triste realidad, y es que en esta abyecta España, abyecta Europa y abyecto Mundo poco o nada podemos hacer, sino pedir y esperar a que la Justicia de Dios caiga sobre estos miserables hijos del Príncipe de este Mundo el Día del Juicio Final.

Adición:
COARTADAS DE SANGRE Y MUERTE PARA OCULTAR LA VERDAD
Michael Chossudovsky. Al Qaida y la conciencia humana. Voltairenet.org, 17 de abril de 2012: "Los conceptos de Al Qaida repetidos hasta la náusea, tienen potencialmente impactos traumáticos sobre la mente humana y la capacidad de los seres humanos normales  de analizar y comprender el "mundo exterior real" de la guerra, la política y la crisis económica. El objetivo que se persigue con el uso rutinario de Al Qaida para aportar explicaciones generales sobre sucesos políticos es crear confusión, porque así se impide que las personas puedan pensar. Las afirmaciones estilo "Al Qaida hizo esto", "Al Qaida hizo aquello" esclarecen de forma simple y sin complicaciones acontecimientos complejos mientras disfrazan y ocultan las "razones auténticas", a saber: la prohibida y secreta verdad tras esos hechos".

7 de junio de 2012: CONCLUSIÓN Y FINAL DEL TEMA
Partido Popular y vuestra pésima poesía de "ni desiertos remotos ni montañas lejanas".
Partido Socialista Obrero Español y vuestro engaño mundial a modo de pésimo monólogo titulado "Alianza de Civilizaciones".
Gobierno de los Estados Unidos con vuestra trágica representación del 11-S, que como acertadamente afirmó Leonid Ivashov, con ese engaño al Mundo "se arroga el derecho a decidir el destino de otros Estados, de cometer actos de agresión", permitiendo a su vez a los gobiernos de "Gran Bretaña e Israel, realizar acciones contra otros países en abierta violación de las reglas de la ONU y de los acuerdos internacionales".
11-S y 11-M, 11-M y 11-S son los mismos lacayos del "Príncipe de este Mundo": ¡MALDITOS TODOS VOSOTROS! ESCAPARÉIS A LA JUSTICIA DE ESTE MUNDO, PERO NO PODRÉIS ESCAPAR DE LA JUSTICIA DE DIOS:
"NO  OS  ENGAÑÉIS;  DE  DIOS  NADIE  SE  BURLA":  Gálatas 6: 7.

Adición importante:
EL  11-M  HIJO  DEL  11-S
22 de junio de 2013. Cordura:
Repensar el 11-S ante el totalitarismo emergente: 
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2013/6/22/repensar-11-s-rethink-9-11-ante-totalitarismo-emergente

ADICIÓN IMPORTANTE:
LA CONFESIÓN
24 de noviembre de 2013: Acuerdo histórico sobre el programa nuclear de Irán con los Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania:
http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/24/5291b4a66843413b688b4586.html
"No es un acuerdo histórico sino un error histórico": Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel.
"Si dentro de cinco años estalla una maleta nuclear en Nueva York o en Madrid será por el acuerdo firmado hoy": Naftali Bennett, ministro de Industria de Israel: http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/24/5291bf1868434142688b457e.html


ADICIÓN IMPORTANTE:
OTRA CONFESIÓN
El 17 de marzo de 1992 una bomba redujo a escombros la embajada de Israel en Buenos Aires causando 28 muertos y unos 250 heridos. También resultó destruida una iglesia católica y una escuela.
El 18 de julio de 1994 el edificio de siete plantas de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) se derrumbó producto de una explosión causando 86 muertos y unos 200 heridos.

Clarín.com, 9 de febrero de 2013:
Las organizaciones de la comunidad judía levantaron ayer el tono de sus críticas al Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán para la investigación del atentado a la AMIA.
El titular de la mutua judía, Guillermo Borger llegó a advertir que el acuerdo puede abril las puertas “a un tercer atentado”:
http://www.clarin.com/politica/dirigencia-estremecida-avance-acuerdo-Iran_0_862713823.html

16 de julio de 2014. Alberto Buela en Espacios Europeos.com:
20 años del atentado a la mutual judía de Buenos Aires
“Es la síntesis más breve y veraz sobre el atentado a la mutual judía de Buenos Aires hace ya 20 años, realizada por el Ingeniero José María Petrosino.
Es FALSO que: “…una camioneta cargada con 300 kilos de explosivos fue detonada contra la AMIA…”.
Está archi-probado a esta altura de que LA EXPLOSIÓN FUE INTERIOR y que “el coche-bomba” es una mentira total para orientar las sospechas hacia musulmanes y justificar LA FALSA ACUSACIÓN (sin la mínima prueba verificable), que Israel le impuso INSTANTÁNEAMENTE como hipótesis única a seguir a “nuestros” débiles “gobiernos”, de que fue Irán, quien nos metió ese ominoso bombazo.
Para sostener esta falacia es que hemos tenido 20 años de encubrimientos y todo tipo de perversiones y por eso NO APARECE “EL CULPABLE” (verdadero), porque NO ES IRÁN.
La única “justicia” que pretenden los sionistas es acusar FALSAMENTE A IRÁN, pero esto no se sostiene porque las pruebas indican lo contrario, de ahí “la vergüenza nacional” del engendro AMIA que ha continuado hasta hoy”:
http://espacioseuropeos.com/56656/20-anos-del-atentado-a-la-mutual-judia-de-buenos-aires/