sábado, 22 de julio de 2023
domingo, 10 de julio de 2022
EL PACTO CON EL “PADRE DE LA MENTIRA”: CONMOCIÓN, SANGRE Y MUERTE A CAMBIO DE PODER
Los fanáticos creen y no creen en
Dios al 100%, los que son inteligentes creen y no creen al 99%, pero el
creer o no creer de poco sirve: “¿Tú crees que hay un solo Dios? Haces bien,
pero también los demonios lo creen y tiemblan”: Epístola de Santiago 2:19.
A Dios “Padre nuestro” le pedimos que “hágase
su Voluntad en la tierra como en el cielo”: Evangelio según Mateo 6:9-10.
En cambio al “Padre de la Mentira”: Evangelio según Juan 8:44, se le
pide que se haga nuestra voluntad a cambio de…
No hay que perder mucho tiempo en escribir sobre eso de las creencias, sirva como ejemplo de cómo está el patio: Un sujeto que era cardenal de la Iglesia católica –Iglesia católica es desde el primero al último de los bautizados-, le dijo a un sujeto que era sacerdote y exorcista oficial: “Los dos sabemos que Satanás no existe, que todo es una superstición. Yo no creo que Satanás exista y espero que nadie lo crea. Difundir ciertos temores no es bueno”. Y como el sacerdote exorcista no quiso escribir en su libro el nombre y apellidos del sujeto cardenal: a los cobardes y a la cobardía que les cite su tía.
Sacerdotes exorcistas de la Iglesia católica con muchos años de experiencia y miles de exorcismos realizados han afirmado que, la verdadera posesión satánica se produce en muy pocos casos, tanto es así que se podrían contar con los dedos de una mano.
Existen tres evidencias que demuestran una auténtica posesión satánica:
1ª. Responder y expresarse en cualquier idioma o dialecto que es preguntado el poseso, en conversaciones largas y temas complicados, idiomas y dialectos que conoce y sabe mejor que su interlocutor.
2ª. Realizar giros de cabeza de 360 grados.
3ª. Elevarse del suelo a unos metros en cualquier posición y desplazarse 10, 20, 30 metros o más. O caminar tranquilamente por las paredes y techos mejor que las salamanquesas.
Y esto no es broma pero lo parece. Contaba un sacerdote jesuita que fue testigo de los paseos por paredes, columnas y techos de una joven francesa, que lo que más le impresionó, es que cuando la joven caminaba por el techo cabeza abajo, no se la caía ni su larga melena ni su larga falda…
Así pues, todo lo
demás, eso de poner caras raras, gritos aterradores, soltar tacos y
blasfemias, fuerza y locura desatada: es teatro, teatro del bueno o del malo
según el artista y su actuación.
Juan Blázquez Miguel es el español que mejor conoce Haití. Durante seis años fue canciller en la Embajada de España, y en su tiempo libre recorrió todo el territorio y entró en contacto y amistad con muchos de sus habitantes. “Amo a ese país y lo considero mi segunda casa”. Una jerarquía de la Iglesia católica le dijo en cierta ocasión: “Haití es el país de Satán. Haití comenzó con un pacto a Satán y está consagrado al Diablo”: https://www.ivoox.com/vudu-juan-blazquez-1992-audios-mp3_rf_103817_1.html
“La noche del 15 de agosto de 1791, en un lugar conocido como Bois Caiman. Un pacto establecido aquella noche que debería durar 200 años”:
Historia 16, nº 304, agosto 2001: Juan Blázquez Miguel. Políticos y vudú en Haití, pp. 52 a 65.
El Pacto era por 200 años y se cumplió y hace unos años ha sido renovado por otros 200 años: independencia del país y el Poder solo para los negros, a cambio de, mucha sangre, mucha muerte, mucha pobreza y muchas desgracias de la naturaleza. Ni las fuerzas militares estadounidenses tan okupas en sentar bases, bases militares con su armamento atómico ¡faltaría más!, aguantaron y se fueron a Cuba la isla de enfrente, cerquita, a Guantánamo.
Ángel Manuel González Fernández, sábado 9 de julio del 2022.
domingo, 25 de abril de 2021
MADRID 11 M, 4 M...: PARA QUE SE TRAGUEN EL CUENTO TIENE QUE HABER SANGRE Y MUERTE
Dijo El Mentiroso muy sonriente: “¿La Fiscalía de quién depende…?”: De su amiga Lola.
Y
también El Mentiroso muy sonriente podrá decir: “¿Y Correos de quién depende…?”:
De su amigo Juanma. Pero que los votos por correo vayan todos a la saca del PSOE
no garantiza nada.
¿Y
una nota con bala en un sobre para el M…? (el M= el Moño, el Marlaska). Tampoco
garantiza nada.
Tiene
que haber sangre y muerte, entonces la gente se tragará lo que sea, como se lo
ha tragado siempre.
Dos ejemplos:
1º:
El 23 de enero del 2008. Joan Valls
(seudónimo). Debate 21.com. “La ETA frente al 9M”:
"Si
a la ETA le interesa prolongar el desgobierno surgido del 11M, habría que temer
su irrupción en la campaña electoral con un atentado contra políticos. No se trataría de un atentado indiscriminado al estilo de la T4, sino
del asesinato de un miembro del partido socialista. Eso, siguiendo el paradigma terrorista, presentaría al PSOE como
enemigo declarado de la banda y eliminaría de la retina de los
votantes la idea de que Rodríguez ha estado dialogando con los asesinos durante
parte de la legislatura. Hablamos de
lógica terrorista pura y dura, por lo que los parámetros de la civilización no
tienen validez en la estrategia.
La ilegalización
de las presuntas marcas terroristas podría tener como respuesta el asesinato de
un político socialista que no goce de protección. En
la lógica terrorista, equivaldría a la acción y la reacción vendría poco
después en forma de apoyo electoral al PSOE. Por ello, y dado que nos encontramos a las puertas de una Generales
decisivas para los terroristas, es imprescindible que todos los políticos
españoles extremen las medidas de seguridad". El socialista vasco Isaías Carrasco Miguel fue asesinado el 7 de marzo
del 2008, dos días antes de las elecciones generales.
2º:
El Necrófilo, 10 de marzo del 2004:" Va a ser una victoria emocionante, una victoria de valentía, limpia y por sorpresa":
https://www.elmundo.es/elmundo/2004/03/10/enespecial/1078952884.html
El 25 de diciembre de 2003 son detenidos tres terroristas de ETA con 28 kilos de titadine, y una maleta con 20 kilos de explosivos que había sido facturada para la estación de Chamartín de Madrid, estación que según la policía pretendían volar.
El 29 de febrero de 2004 son detenidos en
Cañaveras, Cuenca, dos terroristas de ETA con una furgoneta y 536 kilos de
explosivos también con destino Madrid.
La trampa estaba perfectamente tendida, ETA se
había prestado con sus terroristas y cargamentos de explosivos a llamar y
distraer la atención; así pues, todo el mundo estaba perfectamente concienciado
de que si alguien se tiraba un pedo en Madrid nadie dudaría que había sido ETA.
La "sorpresa" trampa: El País, 11 de marzo de 2004, portada: “Matanza de ETA en Madrid”.
Esos dos ejemplos los edité el 24 de septiembre del 2010: https://lossegadoresdelfindelmundo.blogspot.com/2010/09/objetivo-asesinar-esperanza-aguirre.html
ADICIÓN: 11 HORAS DEL 3 DE MAYO, UN DÍA ANTES DE LAS ELECCIONES EN MADRID:
EL MENTIROSO: "EL 4M OCURRA EN MADRID LO MISMO QUE OCURRIÓ EN ESTADOS UNIDOS": https://www.publico.es/politica/elecciones-madrid-sanchez-cierra-campana-confiando-madrid-pase-ayuso-ocurrio-eeuu-trump.html
EVIDENCIA DEL FRAUDE EN LAS ELECCIONES DEL 2020 EN LOS ESTADOS UNIDOS
Artículo de Patrick Delaney, 20 de enero de 2021:
"Afirma David
K. Clements :
“Para
aquellos que creen que "no hay
evidencia, no saben de lo que están hablando", dijo. “He revisado horas y horas de audiencias
públicas. He leído casi todas las demandas que existen. La mayoría de
ellas fueron desestimadas por motivos de proceso legal”.
“El argumento general, fue que debido a que
se trataba de un daño general, entonces “no tienes legitimación porque tu daño tiene que ser particular. No
es porque no haya pruebas. Hay evidencia“.
“De hecho, estoy en posesión de 574 páginas
de declaraciones juradas, informes
forenses, todos los cuales llegarían a un tribunal de justicia según las
reglas de la evidencia en un tribunal
federal o estatal. El hecho de que la evidencia no haya sido
escuchada aquí por estos tribunales” no debe confundirse con “la idea de que no hay evidencia”.
“Los tribunales han hecho lo que siempre
hacen. Cuando tienes asuntos
políticos, quieren que se decidan políticamente, no en una sala de justicia,
sino a través de las elecciones, a través de las legislaturas estatales".
Sin embargo, observó, el principal problema era que “tenemos un montón de cobardes. Tenemos jueces cobardes, tenemos políticos cobardes, y esa es la realidad”:
https://www.lifesitenews.com/news/law-prof-election-fraud-evidence-significant-cases-dismissed-only-on-legal-process-grounds
Adición agosto del 2022: GESTAPO+KGB= FBI
Artículos de Paul Craig Roberts: https://www.paulcraigroberts.org/2022/08/11/the-american-gestapo-a-k-a-fbi/ https://www.paulcraigroberts.org/2022/08/12/will-the-united-states-exist-after-november/
UNA SEÑAL DE LA MADRE DE
DIOS… PERO ESO NO INTERESA
2 de noviembre del 2021:
Cerca del volcán de La Palma hay una
ermita dedicada a la Virgen de Fátima que por cuatro veces el volcán no la ha
podido destruir.
Hace varias semanas unos vulcanólogos tomaron
fotos del volcán desde dentro de la ermita.
Días después una mujer llorando y con
una flor en la mano, se acercó a un bombero para pedirle que se la llevase a la
Virgen, y el bombero llevó y colocó la flor en el altar de la Madre de Dios:
pero todo eso no interesa.
viernes, 22 de mayo de 2020
¿VAMOS LOS ESPAÑOLES Y LOS ANTIESPAÑOLES A LA GUERRA CIVIL? ESO DEPENDE DE…
Eso no depende de la voluntad de los españoles y los antiespañoles sino que depende de Dios, porque eso es precisamente lo que se afirma en el Padrenuestro “hágase Tú voluntad”, oración que nos enseñó el mismo Hijo de Dios, que por Amor a su creatura tomó Carne y Sangre de la “Llena de Gracia”, la Mujer elegida por el Padre desde el Principio al Fin del Mundo Esposa del Espíritu Santo y Madre del Hijo.
sábado, 18 de abril de 2020
¡MALDITA ESPAÑA Y MALDITO MUNDO! LA MISERICORDIA DE DIOS ES INFINITA… PERO NO SUS TRAGADERAS: A ESTE MALDITO MUNDO DIOS LE HA PUESTO LÍMITE Y DIOS NO MIENTE
Adición:
No era mi intención pero no tengo más remedio que añadir este mi comentario a un artículo hoy día 19 de abril del 2.020:
En el año 1977 seguía atentamente el borrador de la Constitución y fue el entonces artículo 14 "Todos tienen derecho a la vida", artículo que pasaría como artículo 15 tal y como estaba en el borrador, sin quitar ni una letra ni una coma.
Se lo dije a mis compañeros de clase, a los profesores y lo dejé por escrito en un comentario de prensa: "Si el artículo 14 del borrador pasa a la Constitución tarde o temprano en España se podrá legalmente asesinar al no nacido".
A la única asociación en favor de la vida que existía le llamó la atención mi escrito y se puso en contacto conmigo para que expusiera mis razonamientos ante su junta directiva. Recuerdo que la dirigente de la asociación era una atractiva y culta mujer profesora de universidad, que me dijo que después de lo hablado conmigo se podría inmediatamente en contacto con un político de la derecha que conocían y que estaba implicado en borrador.
A los dos días aquella inolvidable atractiva y culta mujer me comunicó por teléfono: "Mendizabal -creo recordar que ese era el apellido que dijo, y que ciertamente era la mano derecha y ayuda de Fraga en el borrador- nos ha dicho, que es imposible cambiar nada de ese artículo porque está todo pactado".
A los pocos meses de ser aprobada la Constitución, el entonces dirigente comunista que participó en el borrador y en la Constitución, Solé Tura -que a los pocos años se pasó como muchos otros comunistas a un buen pesebre del PSOE- dijo y así lo recogieron algunos diarios de entonces, que después de aprobada la Constitución por la mayoría de los españoles era una cuestión de tiempo la legalización del aborto.
Creo recordar que fue en el año 1989 cuando esperando en un paso de peatones me encontré con el catedrático que me desautorizó en clase delante de todos los compañeros porque según él yo no tenía razón. Sin saludarnos le dije que si se acordaba de mí: "Me acuerdo de usted perfectamente, tenía usted razón", y con tristeza apartó la mirada, y con su inmensa cartera negra de profesor siempre repleta de libros que nos recomendaba al principio de clase, siguió su camino.
Creo que no existe en el Mundo causa más justa para defender que la del inocente no, INOCENTÍSIMO no nacido.