¡MALDITA ESPAÑA Y MALDITO MUNDO! LA MISERICORDIA DE DIOS ES INFINITA… PERO NO SUS TRAGADERAS: A ESTE MALDITO MUNDO DIOS LE HA PUESTO LÍMITE Y DIOS NO MIENTE

Dios no miente, quienes mienten son “Satanás, padre de la mentira y homicida desde el principio” y sus seguidores sean  espíritus o sean humanos.

En enero de 1973 se aprobó en los Estados Unidos el asesinato del no nacido como un bien y un derecho, y desde entonces como un inmenso río de sangre inocente se extendió por todo el Mundo: ¡Nunca jamás en la Historia de la Humanidad había existido semejante atrocidad universal!

En la mayoría de los países se puede consultar las cifras oficiales de asesinados de no nacidos, cifras oficiales muy por debajo de la realidad al no poder añadirse los asesinados no nacidos en los primeros días de ser concebidos.

En todas las partes, en todos los países del Mundo se han producido y se producen anualmente asesinatos de no nacidos, miles, millones…:

“¿Hasta cuando Dios…?”. ¡Hasta cuando Dios!

LA MISERICORDIA DE DIOS ES INFINITA… PERO NO SUS TRAGADERAS Y DIOS NO MIENTE.

 El asesinato de no nacidos en tu Nación:

http://www.johnstonsarchive.net/policy/abortion/index.html

En España:

1985     9
        

1986    467
        

1987   16.766

         

1988   26.069

         

1989   30.552

         

1990   37.231

         

1991   41.910

         

1992   44.962

         

1993   45.503

         

1994   47.832

         

1995   49.367

         

1996   51.002

         

1997   49.578

1998   53.847

1999   58.399

2000   63.756

2001   69.857

2002   77.125

2003   79.788

   

2004   84.985

2005   91.664

2006   100.592

2007   112.138

2008   115.812

2009   111.482

2010   113.031

2011   118.611

2012   113.419

2013   108.690

2014   94.796

2015   94.188

2016   93.131

2017   94.123

2018   95.917

2019   99.149

2020   88.269

2021   90.189

2022   98.316

2023   103.097

2024   106.172

El contador de la muerte:

https://www.worldometers.info/abortions/


Adición:
No era mi intención pero no tengo más remedio que añadir este mi comentario a un artículo hoy día 19 de abril del 2.020:
En el año 1977 seguía atentamente el borrador de la Constitución y fue el entonces artículo 14 "Todos tienen derecho a la vida", artículo que pasaría como artículo 15 tal y como estaba en el borrador, sin quitar ni una letra ni una coma.
Se lo dije a mis compañeros de clase, a los profesores y lo dejé por escrito en un comentario de prensa: "Si el artículo 14 del borrador pasa a la Constitución tarde o temprano en España se podrá legalmente asesinar al no nacido".
A la única asociación en favor de la vida que existía le llamó la atención mi escrito y se puso en contacto conmigo para que expusiera  mis razonamientos ante su junta directiva. Recuerdo que la dirigente de la asociación era una atractiva y culta mujer profesora de universidad, que me dijo que después de lo hablado conmigo se podría inmediatamente en contacto con un político de la derecha que conocían y que estaba implicado en borrador.
A los dos días aquella inolvidable atractiva y culta mujer me comunicó por teléfono: "Mendizabal -creo recordar que ese era el apellido que dijo, y que ciertamente era la mano derecha y ayuda de Fraga en el borrador- nos ha dicho, que es imposible cambiar nada de ese artículo porque está todo pactado".
A los pocos meses de ser aprobada la Constitución, el entonces dirigente comunista que participó en el borrador y en la Constitución, Solé Tura -que a los pocos años se pasó como muchos otros comunistas a un buen pesebre del PSOE- dijo y así lo recogieron algunos diarios de entonces, que después de aprobada la Constitución por la mayoría de los españoles era una cuestión de tiempo la legalización del aborto.
Creo recordar que fue en el año 1989 cuando esperando en un paso de peatones me encontré con el catedrático que me desautorizó en clase delante de todos los compañeros porque según él yo no tenía razón. Sin saludarnos le dije que si se acordaba de mí: "Me acuerdo de usted perfectamente, tenía usted razón", y con tristeza apartó la mirada, y con su inmensa cartera negra de profesor siempre repleta de libros que nos recomendaba al principio de clase, siguió su camino.
Creo que no existe en el Mundo causa más justa para defender que la del inocente no, INOCENTÍSIMO no nacido. 
  

DOS CLAVES QUE CONDUCEN A LA VERDAD DE LA MASACRE DEL 11 DE MARZO DE 2004

[Sentencia 212/2008 del Juzgado de 1.ª Instancia Nº. 56 de Madrid:
Fundamentos Jurídicos
Quinto
“Igualmente, opinar que el 11 M se engendró muy probablemente en el seno o al menos en el regazo del Estado (…) es hipótesis protegida por la libertad de expresión, aunque a algunos les pueda parecer sorprendente y disparatada y a otros, por el contrario, factible dado el antecedente del llamado caso Gal. Y el instar a las autoridades competentes una investigación para determinar si se ha producido alguna infracción o actuación delictiva entra también dentro del ámbito de la libertad de expresión”].

Para tratar este tema antes hay que tener claras dos realidades.
Una realidad es que, si los 192 asesinados se levantaran de sus tumbas y como una sola voz nos gritasen a todos el nombre y apellidos de los que idearon, planificaron y ejecutaron la masacre del 11-M, el porqué lo hicieron y cómo lo llevaron a cabo descubriéndonos hasta los más mínimos detalles, pues así todo, habría no cientos o miles sino millones de personas que no les creerían. Y eso no sería nada nuevo (Lc 16: 27-31 y Jn 11: 17, 25-26, 39, 43-44. 12: 9-11), pues se trata del fanatismo religioso o laico; es decir, se trata de la patología de una mente deformada y deformante.
Y la otra realidad es simplemente un recordatorio, y es que la masacre del 11-M está dentro de lo que se conoce y denomina “secretos de Estado”; es decir, que existe un límite a la investigación de esos casos, una línea invisible que nadie puede traspasar, y como haciéndonos un favor a modo de advertencia se nos dice con toda naturalidad: “Algunas cosas es mejor que no se sepan nunca”. Y quien lo afirma es un antiguo general y ex director de los servicios secretos españoles, Andrés Cassinello Pérez: El País.com, 18 de mayo de 2008.

El 11 de marzo de 2010 "coincidiendo con el sexto aniversario de la matanza de Madrid, el Rey recibió en el Palacio de la Zarzuela a los representantes de las tres asociaciones que agrupan a víctimas de los atentados de Madrid. El momento más sorprendente se vivió cuando algunos de los presentes manifestaron sus dudas acerca de la posibilidad de que el 11-M hubiera sido un crimen de Estado y le dijeron a don Juan Carlos que lo que querían, en definitiva, era conocer toda la verdad acerca de aquellos atentados que continúan sin esclarecerse. En ese momento, el Rey, ni corto ni perezoso, les contestó: "Pues lo lleváis crudo. ¡A mí todavía me ocultan cosas del 23-F!". Las víctimas presentes en la reunión no daban crédito a lo que acababan de oír": Libertad Digital.com, 14 de febrero de 2011.

Semejante respuesta de Juan Carlos Borbón Borbón recuerda a la que su admirado Rodríguez el Necrófilo dio a la víctima del terrorismo María Jesús Rodríguez madre de Irene Villa: "Cuando le dije que se pusiera en mi lugar me dijo: "estoy ya en tu lugar porque a mí me han matado a mi abuelo": Periodista Digital.com, 20 de febrero de 2006.

Si en España hubiera justicia -que no la hay- y si todos, todos, fuéramos iguales ante la ley -que no es verdad-, Juan Carlos Borbón Borbón podría ser citado ante un juez como testigo y seguramente saldría como imputado: por lo que no quiere saber cuando debería y podría saberlo, o por todo lo que sabe y dice que no sabe. (El ex presidente del Gobierno, el socialista Felipe González Márquez y el caso GAL: "Él sabía que la mejor forma de defenderse era atacando, advirtiendo que no estaba dispuesto a recorrer solo ese vía crucis, y que si el nuevo Gobierno tenía la intención de utilizar a la Justicia para sentarle en el banquillo, estaba decidido a llevarse a unos cuantos por delante, empezando por uno muy principal: Su Majestad el Rey. Los mensajes de Felipe, con su implícita carga de profundidad, causaron gran conmoción en Zarzuela. El riesgo de que el personaje, sintiéndose amenazado por el caso GAL, tirara de la manta llevándose por delante todo el edificio constitucional no podía ser obviado. El entorno del Monarca -sin duda el más asustado- estaba, sin embargo, convencido de que el ex presidente jamás realizaría una declaración comprometedora contra la Corona, aunque sí haría todas las maniobras previas necesarias para no llegar a sentarse en el banquillo, incluyendo, por supuesto, la advertencia de que también el Rey estaba al corriente de lo ocurrido": Jesús Cacho. El negocio de la libertad. Madrid, 1999, pp. 379, 383 y 384).En definitiva en este caso del 11-M como en todos, no hay que ser ni optimistas ni pesimistas, simplemente hay que ser realistas, porque la verdad de todo, incluida también la verdad sobre la masacre del 11-M, la sabremos el Día del Juicio Final.
Con el magnicidio de Luis Carrero Blanco el 20 de diciembre de 1973 quedaron claramente al descubierto dos cosas.
Una, que existía –y existe- toda una red tendida en todos los estamentos de la sociedad española, formada por militares, guardias civiles, policías, empresarios, políticos, profesionales del Derecho, médicos forenses, profesionales de los medios de comunicación, y terroristas filtrados y controlados por los servicios secretos españoles y servicios secretos extranjeros. (Hace unos años un conocido escritor religioso y sacerdote, cuando él sabía por el cáncer que padecía que tenía los días contados –dijo que le quedaba unos meses de vida y acertó-, confesó que había trabajado para el Mossad, y que un jesuita le había querido reclutar con un buen sueldo para la CIA).
La otra cosa es que de ese magnicidio transformado después en cuento, alguien extrajo enseñanzas para el futuro sobre cómo sería el comportamiento ético y moral y el grado de abyección al que podrían llegar los españoles: si se tragan ese cuento se lo tragarán todo. Acertó.

El Sindicato Unificado de Policía (SUP). SUP.es, el 22 de diciembre de 2011  escribe: “11-M teoría de la conspiración. Hemos dicho muchas veces, que no creemos en la “teoría de la conspiración”. La teoría de la conspiración es la que empezó señalando a ETA como autora de los atentados y luego evolucionó para dejarla en una mezcolanza donde ETA, políticos del PSOE, policías (cientos de ellos de información, seguridad ciudadana, UIPs, TEDAX, etc.) espías, guardias civiles… se habían “complotado” para cambiar el Gobierno del PP por el del PSOE”. (Y más  ampliamente, 9 de diciembre de 2011: Los atentados del 11-M y la "teoría de la conspiración").
Hay que reconocer que es un buen resumen de la “teoría de la conspiración”, lo grave es que quien lo afirma no son “contadores de nubes” sino policías. No quiero perder mucho tiempo, miren ustedes, tengo ante mí la portada de El País del 11 de marzo de 2004: Matanza de ETA en Madrid. Más, declaraciones del comunista Gaspar Llamazares: "La barbarie nazi cometida por ETA”. Más, el socialista José Bono: “ETA es capaz de hacer esto porque es lo único que sabe hacer”. Más, el secesionista vasco Juan José Ibarretxe: “ETA ha pretendido dinamitar la democracia, y que la gente pueda expresarse en libertad”. Y más, el socialista y aspirante al gobierno José Luis Rodríguez: “Estamos ante el atentado más horrendo que haya cometido nunca ETA”. ¿Saben los señores policías del SUP quiénes sabían –no creían, SABÍAN- que no había sido la banda asesina y secesionista de izquierdas ETA la que había cometido la masacre? pues la propia ETA por medio de su portavoz “el Gordo”, y también lo sabían los servicios secretos estadounidenses y franceses –entre otros y que sepamos- que tuvieron el detalle de informar a sus correspondientes autoridades.
Miren ustedes señores policías del SUP y todos los que piensen, opinen y suscriban lo que ustedes afirman, me es indiferente que me tachen de “conspiranoico” o de paranoico que viene a ser lo mismo, eso no es lo que me importa porque lo que importa de verdad es lo siguiente. Carlos Alberto Estévez Vaamonde y Francisco Mármol Moreno escribieron un libro en 1998 titulado Carrero, las razones ocultas de un asesinato, del que transcribo literalmente las páginas 215 y 217:
“El mismo día y a la misma hora que el presidente Carrero Blanco fue asesinado, muy cerca de él y sin él saberlo se encontraba un coche camuflado ocupado por agentes de la Unidad Operativa de la “Segunda Bis”, perteneciente al Alto Estado Mayor. Cuando el coche de Carrero salta por los aires en la calle Claudio Coello, la unidad de inteligencia recibe la orden de volver a su centro de operaciones y no hacer acto de presencia en la zona, y cuando los integrantes de ese equipo cruzaron la puerta del centro de Operaciones Especiales comentan: “Nos lo hemos llevado puesto. Menudo agujero hemos hecho”. Estas palabras que se presentan a pocas interpretaciones han sido recogidas literalmente de quien nos lo han contado, alguien que se encontraba en ese lugar en aquel momento.
Recientemente otro militar implicado en el intento de golpe del 23-F, el comandante Ricardo Pardo Zancada, quien también estaba en aquellas fechas en el SECED a las órdenes de San Martín, en la presentación de su libro 23-F. La pieza que faltaba aseguró que el transcurso del consejo de guerra de Campamento “sonó como un trallazo cuando el comandante Cortina (de los Servicios Operativos Especiales del CESID), al ser preguntado por la presencia de coches de los servicios aquella tarde en las inmediaciones de Congreso, respondió: “También el día del asesinato de Carrero había coches en la calle”. Tras esta declaración que sonaba a clara amenaza, ningún miembro del Tribunal siguió insistiendo en el tema. Cortina resultó absuelto ante el asombro de todos.
En las preguntas que presenta el letrado Rogelio García Villalonga, en el consejo de guerra de Campamento para juzgar los hechos acaecidos el 23 de febrero de 1981, postulado en nombre de su defendido, el comandante de Infantería José Luis Cortina Prieto, en el punto número quinto repite esta misma cuestión relativa al asesinato de Carrero Blanco. La pregunta textual es la siguiente: “Diga cómo es cierto, sabe y le consta que ha sido frecuente el hecho de que vehículos del personal perteneciente al organismo al que está adscrito hayan coincidido con acontecimientos de tan suma gravedad como los del asesinato del almirante Carrero Blanco o del atentado contra el general Esquivias”. ¿Qué hacían realmente aquellos coches cerca del lugar del atentado? ¿Se trata de una casualidad más? ¿Por qué nunca se ha explicado este hecho? Y ¿por qué lo saca a relucir el comandante Cortina en el juicio de Campamento, sabiendo como sabe cuáles fueron los comentarios, cuando menos equívocos, de sus agentes al regresar al centro aquella mañana del 20 de diciembre de 1973? Y otra cuestión más, ¿por qué no acudieron a la calle Claudio Coello cuando sonó la terrible explosión? ¿No hubiera sido más lógico, tratándose de unos agentes de operaciones especiales, que, al menos, por simple curiosidad, se hubieran interesado por lo que sucedía? ¿Qué tiene que ver el 23-F con el asesinato de Carrero? ¿Se trata de un capítulo más de esa todavía no suficientemente aclarada transición política?".
Y como nada más creo necesario añadir paso a las dos claves.

Primera clave: Jorge Dezcallar Mazarredo.
Este sujeto era el máximo responsable de los servicios secretos españoles, pues era el director del Centro Nacional de Inteligencia cuando ocurrió la masacre del 11-M.
Este sujeto afirmó en su comparecencia ante esa mascarada denominada Comisión Parlamentaria del 11-M, “que el servicio secreto estuvo un poco fuera de juego, estábamos fuera de la investigación”: El País.com, 19 de julio de 2004. Y hasta se permitió hacerse el gracioso y echarse unas sonrisitas al comparar su situación con “aquello de Claudia Schiffer: ¿para qué lo quieres hacer si no lo puedes contar?”: El Mundo.es, 19 de julio de 2004.
a) ¿Quién aconsejó, influyó u ordenó que ese sujeto fuese nombrado embajador de España en Marruecos desde el año 1997 al 2001?
b) ¿Quién aconsejó, influyó u ordenó que ese sujeto pasase de la embajada de España en Marruecos a ocupar el mando y la dirección de los servicios secretos españoles, el CNI?
c) ¿Quién aconsejó, influyó u ordenó que ese sujeto fuese sacado del CNI después del 11-M para blindarle con la inmunidad nombrándole unos meses después –en junio- embajador de España en el Vaticano?
d) ¿Quién aconsejó, influyó u ordenó que ese sujeto pasase de la embajada en el Vaticano a ocupar un alto cargo directivo en Repsol?
e) ¿Quién aconsejó, influyó u ordenó que ese sujeto saliese de Repsol para volver a blindarle con la inmunidad al ser nombrado embajador en Washington en julio de 2008?
Creo que con esto queda demostrado que no fueron los asesinos de ETA ni los moritos del Lavapiés quienes apadrinaron, promocionaron y protegieron al sujeto Jorge Dezcallar Mazarredo. Y lo que resulta evidente es que, el padrino, promotor y protector de ese sujeto es el planificador o uno de los planificadores del 11-M.
[MÁS PREMIOS PARA LOS DEL CNI...:
"Elena Sánchez Blanco, que ingresó en el entonces Centro Superior de Información para la Defensa (Cesid) en 1983, irá destinada a uno de los puestos más relevantes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI): jefa de la delegación en Washington y, como tal, interlocutora con la CIA y los demás servicios de inteligencia estadounidenses": El País.com, 3 de agosto de 2012].

Segunda clave: La desaparición del cadáver del policía Francisco Javier Torronteras Gadea: Los Intocables.
Francisco Javier Torronteras Gadea fue el subinspector GEO (Grupo Especial de Operaciones) que dirigió las fuerzas policiales encargadas de intervenir en el piso de Leganés, Madrid, el día 3 de abril de 2004.
Uno de los vecinos de ese piso, tabique con tabique, era un policía que se dedicaba a las labores de información, lo que quiere decir es que ese piso donde se alojaban los supuestos terroristas islamistas estuvo en todo momento controlado por la policía.
El piso de los supuestos terroristas islamistas sufrió una explosión y dentro se encontraron siete cadáveres de los supuestos terroristas. Como consecuencia de la explosión, un objeto impactó en el policía y jefe de la operación Francisco Javier Torronteras Gadea, resultando muerto en el acto. Al día siguiente 4 de abril, su cadáver fue colocado en un nicho del Cementerio Sur de Madrid.
a) El enterramiento estuvo controlado en todo momento por la policía, y por expreso deseo de la familia el acto se celebró en la más estricta intimidad.
b) El nicho donde fue colocado el ataúd carecía de identidad alguna y solamente en su placa de mármol figuraba el número 80.
El 19 de abril varios individuos se dirigieron al nicho, y con un pico sin mango o palanqueta y una pala, sacaron el féretro con el cadáver dentro y lo colocaron en una carretilla que también habían llevado. El lugar donde estaba el nicho era una zona visible, por lo que trasladaron en la carretilla la caja con el cadáver a unos 700 metros, a una zona más resguardada de posibles testigos y a 15 metros de la tapia del cementerio. A continuación, rociaron el féretro y el cadáver con gasolina que también habían llevado y prendieron fuego.
1º. El nicho donde fue colocado el féretro con el cadáver sólo lo conocían sus familiares y algunos policías.
2º. Los individuos que extrajeron el féretro, quitaron mediante un pico o palanqueta la placa de mármol y la volvieron a colocar como estaba, no querían que nadie sospechase que se había extraído el cadáver.
3º. Lo ocurrido en el cementerio no fue un acto espontáneo sino estudiado y planificado. Los individuos parece que conocían los horarios y las rondas de los vigilantes del cementerio, y se presentaron allí con el material que necesitaban: pico o palanca, pala, carretilla y gasolina.
4º. Que los individuos transportasen el ataúd con el cadáver 700 metros y a 15 metros de la tapia del cementerio han hecho sospechar a algunos, que lo que pretendían esos individuos era llevarse el cadáver, y que como no pudieron por alguna razón decidieron quemarle.
5º. Pero lo que parece más probable, es que después de sacar el cadáver del nicho, buscaran una zona resguardada de posibles testigos y cerca de la tapia para una pronta escapada en caso de peligro, y con la gasolina que habían llevado rociaron el féretro y el cadáver prendieron fuego y saltaron la tapia.
Los vigilantes del cementerio vieron el humo y avisaron a la policía, la policía acudió y después se identificó el cadáver calcinado por el fuego como el del policía Gadea.
El propósito que llevaron a esos individuos al Cementerio Sur de Madrid era hacer desaparecer el cadáver del policía Gadea, objetivo que consiguieron pues al día siguiente los restos del cadáver fueron incinerados.
El cadáver de Francisco Javier Torronteras Gadea fue reducido a cenizas y al silencio; pero precisamente ese silencio se unió al tiempo para formar una reveladora realidad, a la que no hay que llamar ni confundir con la incompetencia sino que se trata de encubridora complicidad: “El Ministerio del Interior ha dado a la resolución de este caso la máxima prioridad. El propio ministro, José Antonio Alonso, ha mostrado su interés por que sea resuelto cuanto antes y así se lo ha hecho saber a los mandos policiales”: La Vanguardia, 21 de abril de 2004, p. 24: nada.
Los socialistas responsables que han pasado por el Ministerio del Interior han manifestado alguna vez y en pocas palabras, que el asunto iba a resolverse en unos pocos días: nada.
La última vez que públicamente se hizo mención del caso fue el director general de la Policía y Guardia Civil, el socialista Joan Mesquida Ferrando, que con motivo de su visita al cuartel de Guadalajara del Grupo Especial de Operaciones (GEO), grupo al que perteneció Francisco Javier Torronteras Gadea, el socialista afirmó, que se “está siguiendo una línea muy sólida de investigación que puede producir resultados de forma breve”: El Decano.es, 5 de abril de 2008. Días después, el 14 de abril ese socialista dejaba su cargo y era nombrado Secretario de Estado de Turismo. Ha comenzado el año 2012: nada.
Nada, silencio total de los cómplices encubridores socialistas. Silencio total de los incompetentes y cobardes tontos lelos del Partido Popular. Y silencio total en esta abyecta España.

En definitiva: ¿quiénes eran esos individuos a los que les ordenaron la misión de hacer desaparecer el cadáver del policía Gadea? yo les llamo Los Intocables. ¿Y quién ordenó esa misión a esos individuos? ¿Y quién protegió y sigue protegiendo a Los Intocables?
Del magnicidio de Luis Carrero Blanco transformado después en cuento, alguien extrajo enseñanzas para el futuro sobre cómo sería el comportamiento ético y moral y a qué grado de abyección podrían llegar los españoles: si se tragan ese cuento se lo tragarán todo. Acertó.

Ángel Manuel González Fernández, 6 de enero de 2012.

Adición:
No he podido menos de añadir... "dime de lo que presumes..."; o mejor, "dime qué es lo que temes..." ¿Qué teme la izquierda española...? está muy claro:
Unos informadores de Libertad Digital encuentran un vagón del 11-M. El País.com, 2 de marzo de 2012: "Los atentados del 11-M. El fiscal general reabre el bulo del 11-M que ya rechazaron 14 jueces. Torres-Dulce indaga en la chatarra de los trenes por si pudo haber ocultación de pruebas".
El País.com, 2 de marzo de 2012: "¿Criminis? ¿Qué criminis?".
Los sindicatos subvencionados de ultraizquierda vociferarán contra la Ley de Reforma Laboral precisamente el 11 de marzo.
Y todavía hay millones que afirman que fueron los moritos de Lavapiés o Al Qaeda... más claro imposible.
Otra cosa para los felices descubridores de Libertad Digital: cualquier resultado que pueda arrojar los análisis e investigaciones del vagón, "carecería de validez pericial probatoria porque los restos no han estado sometidos a cadena de custodia", según Antonio Iglesias, perito químico de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M: El Mundo, 4 de marzo de 2012.
11-M CASO ENTERRADO: QUÉ ESPERABAN...
Libertad Digital.com, 6 de junio de 2012: La Fiscalía archiva la investigación sobre los restos del foco del 11-M  Cerrar el 11-M como sea
Finalizo. En los Estados Unidos a quienes quieren saber la verdad del 11-S se les denomina "conspiranoicos de izquierdas", y en España a quienes quieren saber la verdad del 11-M se les denomina -estoy en el lote- "conspiranoicos de derechas"; es decir, paranoicos. Lectores, es muy sencillo: el Amo que dio la orden de atacar a sus alimañas asesinas es el mismo el del 11-S y el del 11-M, la diferencia es que allí las alimañas eran de raza estadounidense y aquí de raza española, el resto... moritos, aviones, trenes y etc., puro teatro y además del malo. Y de todo ello la única verdad son los muertos y los únicos que verdaderamente nos pueden decir la verdad; o sino, a esperar hasta el Día del Juicio Final.

Adición:
LOS INTOCABLES
La Gaceta (Intereconomia.com), 10 de marzo de 2012: "La empresa que custodia el vagón del 11-M denuncia el asalto a sus instalaciones. Entraron la noche del sábado, el día después de que la Fiscalía ordenara investigar los restos. "Está claro que no eran cacos. Huyeron muy rápidamente. Se mostraron muy ágiles al asaltar uno de los muros del recinto. Se notaba que tenían un conocimiento exhaustivo del lugar".
Ni chatarreros, ni cacos, ni moritos, ni etarras, los de siempre en estos casos: Los Intocables.

Adición:
LA CLAVE DEL 11-S Y EL 11-M: LAS MISMAS ALIMAÑAS ASESINAS, LA MISMA SANGRIENTA FARSA
Leonid Ivashov, general retirado y antiguo jefe de las Fuerzas Armadas de Rusia: "Hoy por hoy Estados Unidos se arroga el derecho de decidir el destino de otros Estados, de cometer actos de agresión, de someter los principios de la Carta de las Naciones Unidas a su propia legislación.
El análisis de la esencia de los procesos de globalización, así como de las doctrinas políticas y militares de Estados Unidos, demuestra que el terrorismo favorece la realización de los objetivos de dominación mundial y la sumisión de los Estados a los intereses de la oligarquía mundial.
Eso significa que el terrorismo no constituye por sí mismo un actor de la política mundial sino un simple instrumento, el medio para instaurar un nuevo orden unipolar con un centro de mando mundial único, para borrar las fronteras nacionales y garantizar el dominio de una nueva élite mundial.
El actual terrorismo internacional es un fenómeno que consiste, en utilizar el terror como medio de alcanzar objetivos políticos aterrorizando, desestabilizando a la población en el plano sociológico, desmontando las estructuras del poder del estado y creando condiciones que permitan manipular la política del Estado y el comportamiento de la ciudadanía.
Si se examinan en ese contexto los hechos ocurridos en Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001, podemos llegar a las siguientes conclusiones:
* El atentado terrorista contra las torres gemelas del Wold Trade Center modificó el curso de la historia mundial destruyendo definitivamente el orden mundial resultante de los acuerdos Yalta-Potsdam.
* Desató las manos a Estados Unidos, Gran Bretaña e Israel, permitiéndoles realizar acciones contra otros países en abierta violación de las reglas de la ONU y de los acuerdos internacionales.
* Estimuló el desarrollo del terrorismo internacional.
La provocación mediante un acto de terrorismo se convierte en un medio para alcazar objetivos políticos a escala global, regional o local.
Tras de prácticamente cada acto de terrorismo se esconden fuerzas políticas poderosas, empresas transnacionales o estructuras criminales con objetivos precisos.
El acto terrorista cometido con fines provocativos es tan antiguo como la humanidad misma. Provocaciones terroristas sirvieron precisamente como pretexto para el desencadenamiento de las dos guerras mundiales.
En el desarrollo de una operación-provocación cuenta siempre con la obligada presencia de 3 elementos
- el que ordena que se realice
- el organizador y
- el ejecutor.
El organizador de la operación del 11-S puede haber sido un consorcio bien organizado y abundantemente financiado y compuesto de representantes (antiguos y actuales) de los servicios secretos, de organizaciones masónicas y de empleados de los transportes aéreos.
La cobertura mediática y jurídica la garantizaron órganos de prensa, juristas y políticos a sueldo": Vontairenet.org, 11 de marzo de 2009.

La masacre del 11-S y del 11-M se llevó a cabo para experimentar con la doble vía:
La del 11-S, la vía violenta que justificase la licencia para matar de Gran Bretaña, Israel y especialmente los Estados Unidos.
Y la del 11-M , la vía pacífica y farsa de la Alianza de Civilizaciones. 21 de septiembre de 2004, intervención del presidente socialista del Gobierno de España, Rodríguez el necrófilo, ante la 59º Asamblea General de la ONU: " El 11 de marzo de este año un atentado terrorista segó la vida de 192 personas en Madrid. (...) quiero proponer ante esta asamblea una Alianza de Civilizaciones entre el mundo occidental y el mundo árabe y musulmán".
El Confidencial.com, 29 de marzo de 2012: "El Gobierno del Partido Popular seguirá plenamente "comprometido" con la Alianza de las Civilizaciones, el proyecto emblema de la era Zapatero en materia exterior que tanto criticó y denostó en el pasado y que ahora va a seguir contando con el respaldo del Ejecutivo. El Ministerio de Asuntos Exteriores justifica ahora como un compromiso ineludible para España al tratarse de un plan de la Naciones Unidas. "Es un programa de la ONU. Ya no es programa de Estado, ni liderado por España, sino de la ONU". Para el Gobierno de Mariano Rajoy, la Alianza debe implicarse más "en los procesos árabes de transición democrática", al nuevo escenario surgido tras la "primavera árabe".
En definitiva y esta es la cruda y triste realidad, y es que en esta abyecta España, abyecta Europa y abyecto Mundo poco o nada podemos hacer, sino pedir y esperar a que la Justicia de Dios caiga sobre estos miserables hijos del Príncipe de este Mundo el Día del Juicio Final.

Adición:
COARTADAS DE SANGRE Y MUERTE PARA OCULTAR LA VERDAD
Michael Chossudovsky. Al Qaida y la conciencia humana. Voltairenet.org, 17 de abril de 2012: "Los conceptos de Al Qaida repetidos hasta la náusea, tienen potencialmente impactos traumáticos sobre la mente humana y la capacidad de los seres humanos normales  de analizar y comprender el "mundo exterior real" de la guerra, la política y la crisis económica. El objetivo que se persigue con el uso rutinario de Al Qaida para aportar explicaciones generales sobre sucesos políticos es crear confusión, porque así se impide que las personas puedan pensar. Las afirmaciones estilo "Al Qaida hizo esto", "Al Qaida hizo aquello" esclarecen de forma simple y sin complicaciones acontecimientos complejos mientras disfrazan y ocultan las "razones auténticas", a saber: la prohibida y secreta verdad tras esos hechos".

7 de junio de 2012: CONCLUSIÓN Y FINAL DEL TEMA
Partido Popular y vuestra pésima poesía de "ni desiertos remotos ni montañas lejanas".
Partido Socialista Obrero Español y vuestro engaño mundial a modo de pésimo monólogo titulado "Alianza de Civilizaciones".
Gobierno de los Estados Unidos con vuestra trágica representación del 11-S, que como acertadamente afirmó Leonid Ivashov, con ese engaño al Mundo "se arroga el derecho a decidir el destino de otros Estados, de cometer actos de agresión", permitiendo a su vez a los gobiernos de "Gran Bretaña e Israel, realizar acciones contra otros países en abierta violación de las reglas de la ONU y de los acuerdos internacionales".
11-S y 11-M, 11-M y 11-S son los mismos lacayos del "Príncipe de este Mundo": ¡MALDITOS TODOS VOSOTROS! ESCAPARÉIS A LA JUSTICIA DE ESTE MUNDO, PERO NO PODRÉIS ESCAPAR DE LA JUSTICIA DE DIOS:
"NO  OS  ENGAÑÉIS;  DE  DIOS  NADIE  SE  BURLA":  Gálatas 6: 7.

Adición importante:
EL  11-M  HIJO  DEL  11-S
22 de junio de 2013. Cordura:
Repensar el 11-S ante el totalitarismo emergente: 
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/2013/6/22/repensar-11-s-rethink-9-11-ante-totalitarismo-emergente

ADICIÓN IMPORTANTE:
LA CONFESIÓN
24 de noviembre de 2013: Acuerdo histórico sobre el programa nuclear de Irán con los Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido, Francia y Alemania:
http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/24/5291b4a66843413b688b4586.html
"No es un acuerdo histórico sino un error histórico": Benjamín Netanyahu, primer ministro de Israel.
"Si dentro de cinco años estalla una maleta nuclear en Nueva York o en Madrid será por el acuerdo firmado hoy": Naftali Bennett, ministro de Industria de Israel: http://www.elmundo.es/internacional/2013/11/24/5291bf1868434142688b457e.html


ADICIÓN IMPORTANTE:
OTRA CONFESIÓN
El 17 de marzo de 1992 una bomba redujo a escombros la embajada de Israel en Buenos Aires causando 28 muertos y unos 250 heridos. También resultó destruida una iglesia católica y una escuela.
El 18 de julio de 1994 el edificio de siete plantas de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) se derrumbó producto de una explosión causando 86 muertos y unos 200 heridos.

Clarín.com, 9 de febrero de 2013:
“Las organizaciones de la comunidad judía levantaron ayer el tono de sus críticas al Memorándum de Entendimiento entre Argentina e Irán para la investigación del atentado a la AMIA.
El titular de la mutua judía, Guillermo Borger llegó a advertir que el acuerdo puede abril las puertas “a un tercer atentado”:
http://www.clarin.com/politica/dirigencia-estremecida-avance-acuerdo-Iran_0_862713823.html

16 de julio de 2014. Alberto Buela en Espacios Europeos.com:
20 años del atentado a la mutual judía de Buenos Aires
“Es la síntesis más breve y veraz sobre el atentado a la mutual judía de Buenos Aires hace ya 20 años, realizada por el Ingeniero José María Petrosino.
Es FALSO que: “…una camioneta cargada con 300 kilos de explosivos fue detonada contra la AMIA…”.
Está archi-probado a esta altura de que LA EXPLOSIÓN FUE INTERIOR y que “el coche-bomba” es una mentira total para orientar las sospechas hacia musulmanes y justificar LA FALSA ACUSACIÓN (sin la mínima prueba verificable), que Israel le impuso INSTANTÁNEAMENTE como hipótesis única a seguir a “nuestros” débiles “gobiernos”, de que fue Irán, quien nos metió ese ominoso bombazo.
Para sostener esta falacia es que hemos tenido 20 años de encubrimientos y todo tipo de perversiones y por eso NO APARECE “EL CULPABLE” (verdadero), porque NO ES IRÁN.
La única “justicia” que pretenden los sionistas es acusar FALSAMENTE A IRÁN, pero esto no se sostiene porque las pruebas indican lo contrario, de ahí “la vergüenza nacional” del engendro AMIA que ha continuado hasta hoy”:
http://espacioseuropeos.com/56656/20-anos-del-atentado-a-la-mutual-judia-de-buenos-aires

ADICIÓN IMPORTANTE, 2 de julio del 2023:

EL ENTONCES DIRECTOR GENERAL DE LA POLICÍA ERA LACAYO DE SOROS:

Página 99:

https://legacy.gscdn.nl/archives/images/soroskooptbrussel.pdf

Página 20:

https://La red secreta de Soros en España. Joaquín Abad.pdf

RODRÍGUEZ EL NECRÓFILO

El socialista José Luis Rodríguez Zapatero, Rodríguez –le pasa lo mismo que al líder socialista que lanzó la Guerra Civil, Francisco Largo Caballero, que no le gustaba que le llamasen por su primer apellido-, comenzó su gobierno aprovechándose de 192 asesinados el 11 de marzo de 2004.
Durante todo su mandato de más de 7 años y con el pretexto de la denominada “memoria histórica”, el necrófilo Rodríguez rebuscó entre los muertos los restos de Federico –Federico García Lorca el poeta asesinado y que nadie quiere recordar que fue protegido hasta su último momento por falangistas- para hacerse la foto, una fotografía que hubiera valido no mil muertos sino un mandato.
Pretendió meter sus manos en la tumba de Franco, el antiguo dictador y líder de la mayoría de los españoles, entre ellos el del padre de Rodríguez, pero tuvo que conformarse con el acto de “valentía y arrojo” de quitar con nocturnidad y alevosía la estatua del dictador.
Bailando con muertos. El hijo de papá de Valladolid quiso seguir riéndose y aprovechándose de los muertos, y con premeditación y toda la mala intención el necrófilo Rodríguez eligió la fecha del 20 de noviembre para celebrar elecciones generales -quería pasar a la historia y pasó: ¡españoles Rodríguez ha muerto!-, “el mes de los muertos” que escribiera el anarquista Juan García Oliver; el día de la muerte de Francisco Franco, el día del fusilamiento con el visto bueno del gobierno socialista del Frente Popular de José Antonio Primo de Rivera, y el día del fallecimiento de Buenaventura Durruti, herido de muerte a traición el día anterior: pero fueron los vivos los que arrastraron a Rodríguez a su tumba política.

A mediados del 1.700 el catedrático de matemáticas y genial escritor Diego Torres Villarroel afirmaba en su libro Vida…:
“A los muertos, ni los sube ni los baja, ni los abulta ni los estrecha, la honra o la ignominia con que los sacan segunda vez a la plaza del mundo los que se entrometen a historiadores de sus aventuras; porque ya no están en estado de merecer, de medrar, ni de arruinarse. Los aplausos, las afrentas, las exaltaciones, los contentos y las pesadumbres, todas se acaban el día que se acaba”.

“Dios quiere que todos los seres humanos se salven” (1Tm 2:3-4), por eso, porque no soy Dios, deseo que el señorito de Valladolid que pasea por Papalaguinda contando nubes, los muertos no le dejen en paz el resto de su vida y que al final de la misma se vaya con su amo y fiel servidor Satanás.

Ángel Manuel González Fernández, 21 de noviembre de 2011.

Aznar, cobarde no... ¡peor que cobarde!

Antes que nada hay que afirmar, que si la banda terrorista secesionista ETA en su fundación se hubiese declarado carlista y de derechas no habría durado ni un año.  A nadie le tendría que extrañar que entre la ETA y el PSOE se hayan hecho favores más de una vez, al fin y al cabo ambos son camaradas de izquierdas y saludan con el puño en alto.

Ejemplo de favor fue el 19 de abril de 1995 con el atentado con bomba contra el líder de la oposición, José María Aznar López, y cuya explosión costó la vida a Margarita González Mansilla. Unas semanas antes del atentado: "responsables políticos del Ministerio de Justicia e Interior abortaron el pasado mes de marzo una operación policial en el sur de Francia para detener a la actual cúpula de ETA”: El Mundo, 16 de agosto de 1995. Menos de 24 horas antes del atentado, el ministro de Interior y Justicia, el socialista Alberto Belloch, había asegurado al militante del PP, Jaime Mayor Oreja, “que el PP no era objetivo inmediato de ETA”: El País, 22 de abril de 1995, p. 15. Y “hasta una hora y diez minutos después de la acción terrorista no se dio la orden para llevar a cabo la operación Jaula”: El Mundo, 21 de abril de 1995.                                                                                                             

Para rematar la gravedad del caso, el miserable mensaje de José María Aznar López al Comité Ejecutivo de su partido: “El PP tiene que pasar página de todo lo sucedido y recuperar la normalidad electoral”: El Mundo, 25 de abril de 1995": Cobarde no...¡ peor que cobarde!

Después de escribir eso, buscando entre mis papeles encuentro la copia de una carta con fecha 24 de enero del 2006 que personalmente llevé a FAES, carta que fue entregada a quien se presentó como secretario personal. Abrió el sobre, leyó la carta y en un momento hizo un gesto de asombro, volvió a meter  la carta en el sobre y mientras se despedía amablemente dándome la mano me dijo que se la pasaría al señor Aznar. La carta tiene 26 renglones escritos a máquina y entre otras cosas escribí:            

"Soy de los que afirman que las páginas de la Historia no se deben pasar sin esclarecer la verdad, por eso me permito hacerle tres preguntas, tres preguntas cuyas respuestas usted ha tenido el tiempo y los medios suficientes para llegar a la verdad de los hechos:

19 de abril de 1995:

1ª. ¿Por qué el ministro de Justicia e Interior, el socialista Juan Alberto Belloch, 24 horas antes del atentado había asegurado a los militantes del PP, Jaime Mayor Oreja y Rodolfo Martín Villa, que la cúpula del PP no era objetivo inmediato de atentado?

2ª. ¿Por qué una semana antes del atentado fueron suprimidos los agentes policiales de contra vigilancia y la protección policial estática del portal de su vivienda?

3ª. ¿Por qué después del atentado se tardó más de 1 hora en montar la "Operación Jaula"; es decir, el control de todas las salidas de las carreteras de Madrid?

Ni que decir tiene Sr. Aznar, que usted es muy libre de no haber investigado nada, como así se desprende de las páginas de su libro "Retratos y perfiles", de pasar página -nunca mejor dicho-, de guardar silencio e incluso de llevárselo a su tumba.                                                                                              

Esperando su respuesta a las tres preguntas, le saluda.

 Ángel Manuel González Fernández".

Nunca recibí respuesta a las tres preguntas, porque ciertamente, ¡qué va a responder quien es peor que un cobarde!                                      

Septiembre de 2010.

Como se darán cuenta los lectores, en el escrito hay acusaciones muy graves que nunca recibieron respuesta, ni investigación, ni juzgado ni cárcel...: nada.

De los asesinos de Margarita González Mansilla…: nada.
Y ya por último, el sujeto cobarde que años después llamó a los asesinos terroristas secesionistas «Movimiento Vasco de Liberación», y concedió la nacionalidad española a extranjeros que vinieron a España «a matar fascistas porque alguien debe hacerlo»:  https://www.abc.es/historia/20130625/abci-george-orwell-guerra-civil-201306241730.html

EL RECHAZO A LAS APARICIONES DE LA VIRGEN EN EZQUIOGA Y SUS CONSECUENCIAS EN EL PASADO, PRESENTE Y FUTURO

En el tema “Una Señora guapísima” anunció en 1933 la Guerra Civil española traté una parte de las apariciones de Ezquioga, fijándome solamente en su importante anuncio de profetizar la Guerra Civil española, y, en el tema Clérigos asesinados en la zona nacional, que guarda relación con el anterior, quedaba de manifiesto el problema secesionista de la iglesia nacionalista vasca; ahora, sirviéndome de los trabajos de dos investigadores presento esta síntesis sobre las apariciones de la Virgen en Ezquioga y sus consecuencias e importancia en el pasado, presente y futuro de España.
Lo profetizado se ha ido cumpliendo, y como aquellos milicianos comunistas vascos que durante la Guerra Civil encontraron y leyeron el perseguido libro de las apariciones de Ezquioga, el creerlo o no es una cuestión personal de cada uno.
Las fuentes son:
A: José María Sánchez de Toca. Los profetas de la piel de toro. Astorga, León, 2009.
B: William A. Christian Jr. Las visiones de Ezkioga. La Segunda República y el Reino de Cristo. Barcelona, 1997.

1. Las apariciones:
“El 14 de abril de 1931 un gobierno provisional nombrado por sí mismo se hizo con el poder que había dejado abandonado el rey y sus ministros y proclamó la Segunda República Española.
A los dos meses y medio, los católicos españoles, que eran abrumadora mayoría de la población, tenían motivos para temer lo peor, horrorizados por los incendios de iglesias y conventos. Aunque el episcopado español había aconsejado sumisión al nuevo régimen, éste al cabo de un mes puso en la frontera a Mateo Múgica, obispo de Vitoria, y poco después al cardenal Segura, primado de España.
Entonces la Virgen se apareció en diversos lugares. En Ezquioga (Guipúzcoa) las apariciones fueron multitudinarias y anunciaron la persecución religiosa, la guerra civil y la segunda guerra mundial, así como los tres días de tinieblas y otros acontecimientos terribles que felizmente no han ocurrido. Las apariciones fueron bien acogidas por el pueblo pero sufrieron el acoso, prácticamente circular, de los poderosos de la época y fueron prohibidas por el ordinario del lugar.
El 19 ó 20 de junio de 1931, Ignacio Galdós, concejal de Ezquioga, pueblo cercano a Zumárraga, en el Goyerri, las tierras altas guipuzcoanas, tuvo un accidente cuando llevaba su carro de bueyes cargado de troncos. Una señora vestida de negro le ayudó, puso a los bueyes de pie tomándoles por un cuerno y evitó que el hijo de Ignacio, que iba montado en el carro, cayera por un terraplén. Cuando lo contó nadie le creyó y en la taberna se burlaron de él, a pesar de que era un respetado cashero.
Diez días después, a la hora del ángelus (el crepúsculo vespertino) del 30 de junio de 1931, los niños Antonia y Andrés Bereciartúa, que volvían a casa con la leche que habían ido a buscar a un caserío, se toparon con una señora vestida de blanco que llevaba un manto negro, corona de oro y tres estrellas luminosas, a la que identificaron con la Virgen. Las apariciones exhortaban a la conversión, la oración y la penitencia para salvar a España y al mundo entero, y para evitar los castigos que amenazaban" (A, pp. 227 y 228).

2. La nacionalista iglesia vasca:
“El obispo de Vitoria, Mateo Múgica, fue autorizado a regresar a España el 13 de mayo de 1932, pero no pudo volver a su diócesis hasta un año después. En cuanto llegó a Vitoria el 11 de abril de 1933, ordenó a los párrocos que hicieran retractarse a los videntes.
Las disposiciones del vicario, cada vez más drásticas, habían prohibido la asistencia a la campa, primero a los eclesiásticos, después a los videntes, y finalmente también a los laicos. Ahora, Múgica dejaba a la niña Benita Aguirre sin sacramentos, la prohibió que se le apareciera la Virgen, y amenazó de excomunión a sus padres si la niña tenía visiones en casa. El obispo prohibió que los párrocos dieran la comunión a los videntes que tuvieran apariciones y a los laicos que acudieran a la campa.

Las apariciones de Ezquioga también se vieron atrapadas en las tensiones reinantes entre el cardenal Segura, primado de España, y el nuncio Federico Tedeschini. Segura, a quien la República había desterrado a Roma, era un hombre ascético y espiritual que creía en apariciones y en los documentos de la Madre Rafols, mientras que el nuncio era un mundano príncipe italiano que informó sobre Ezquioga al Secretario de Estado vaticano de entonces, cardenal Pacelli (después, Pío XII), el 14 de octubre de 1932, “congratulándose de que la colaboración del gobierno civil daría pronto fin a las apariciones” (A, pp. 231, 233 y 234).

3. La fanática izquierda anticlerical:
“En agosto de 1931 el gobierno de la República había respondido serenamente con el ejemplo de Lourdes a una interpelación parlamentaria sobre Ezquioga, pero comisionó discretamente a Gregorio Marañón a que investigara los hechos, y éste, que era el médico más famoso de España, informó que “los fenómenos de Ezquioga no pertenecían a la Ciencia sino a otros estados de conciencia”.
El 13 de agosto de 1931 en una agitada sesión en las Cortes se trató el tema de las apariciones de Ezquioga. El diputado republicano radical socialista Antonio de la Villa Gutiérrez afirmaba que "a la sombra de esa Virgen de Ezquioga se está conspirando contra la República", y pedía al ministro de la Gobernación que tomase medidas: "Sr. Ministro de la Gobernación, en Ezquioga se reúnen de 5 a 6.000 almas todos los días". A lo que el ministro de la Gobernación el republicano conservador Miguel Maura Gamazo respondía: "El que unos católicos se reúnan creyendo -porque lo crean o porque no lo crean-, se reúnan, digo creyendo ver una aparición y están allí durante unas horas rezando el rosario, ¿vale la pena de que la Cámara española considere que está en peligro la República por eso?":

Diario de Sesiones de las Cortes Constituyentes de la República Española. Nº. 385, pp. 392 a 394.
Un año después, en septiembre de 1932, Azaña, presidente del gobierno, visitó Guipúzcoa y el gobernador civil Pedro del Pozo, amigo y confidente suyo, recibió sus instrucciones directas de “no consentir más milagros”. El ejército realizó maniobras en Ezquioga y la Guardia Civil impidió el acceso a la campa. Del Pozo nombró juez especial a Alfonso Rodríguez Dranguet, un masón que había matado un guardia civil en los disturbios previos a la República, quien hizo detener a los videntes y el 11 de octubre de 1932 comenzó a interrogarlos por los delitos de estafa y sedición.
La connivencia entre el gobierno civil y el obispado de Vitoria quedó al descubierto. El juez encerró al Padre Burguera una semana en la cárcel de Ondarreta, y a los demás videntes quince días en el manicomio de Mondragón, donde los facultativos tuvieron que excusarse con los videntes por encontrarlos perfectamente sanos, aunque hallaron cierto retraso mental en tres de los videntes varones” (A, pp. 231 y 232).
“El 14 de julio de 1931, Patxi Goicoechea vidente nacionalista, vio a la Virgen bendecir con expresión severa los cuatro puntos cardinales con una espada. Los periódicos de izquierdas, que hasta entonces habían bromeado con las visiones pidieron rápidamente la intervención del gobierno.
El 19 de julio, el periódico republicano La Voz de Guipúzcoa, denunciaba la utilización “de una alucinación” como parte de una conjura “derechista-separatista” y la provocación de “la intolerancia y la guerra civil”. Un diputado republicano advirtió en El Liberal de Madrid que Ezkioga era el producto de un clero “dispuesto a remangarse la sotana, empuñar el fusil y lanzarse al monte”
(B, p. 48).

4. El racista y secesionista nacionalismo vasco:
“Al principio, los nacionalistas vascos, importante fuerza política nacional, habían acogido las apariciones como un signo del Cielo.
Engracio Aranzadi escribía el 8 de julio [El Día, 11 de julio de 1931]: “¿No será que el Cielo trata de confortar el ánimo de los vascos leales a la fe de la raza?” (A, p 232).
“Aranzadi era el sucesor de Sabino Arana como ideólogo del Partido Nacionalista Vasco.
El semanario pronacionalista Argia llegaba a la conclusión de que “aundia Euskalerriari Jaungoikoak dion onginaia” (es grande el buen deseo que Dios tiene hacia el pueblo vasco)” (B, pp. 47 y 48).
“En consecuencia, el Euzkadi Buru Baztar, órgano supremo del partido, designó a tres miembros para que acudieran a Ezquioga a preguntar a la Virgen qué tenía que decir a Euzkadi. Los comisionados fueron a la campa e hicieron la pregunta a través de la niña Benita Aguirre, que a su vez preguntó a la Virgen.
La respuesta, en castellano, fue que la Virgen venía para toda España y que si había elegido Ezquioga era porque en ese momento estaba allí la mejor gente de España, pero que no siempre sería así. Esta respuesta, unida al hecho de que los mensajes se referían constantemente a España sin mencionar a Euzkadi, fue una desilusión para los nacionalistas. Cuando unos peregrinos navarros de Mendigorría llevaron a la campa pancartas que decían “Madre, ¡Salva a España!”, el órgano del partido [Euzkadi, 15 de julio de 1931] escribió ácidamente:
“Estos vivas y gritos que se guarden para ellos. ¿Por qué no fueron a apagar los conventos que quemaron en Madrid y en Sevilla? Los que quemaron los conventos eran españoles, aunque muchos de los que estaban dentro de los conventos eran vascos”.
Más tarde, cuando estalló la guerra civil, los gudaris (soldados del gobierno de Euzkadi) buscaron los libros de Burguera para quemarlos. Sin embargo, la edición estaba en una casa de Elorrio que los comunistas vascos habían convertido en cuartel para dos de sus batallones, donde los milicianos lo leían con avidez y se convirtieron muchos. Después, cuando los nacionales entraron en Elorrio, la edición ya no estaba allí, pero no porque los comunistas la hubieran quemado o destruido, sino porque la habían difundido por todo el país vasco” (A, pp. 232 y 233).

5. El prepotente nacionalcatolicismo franquista:
“El círculo de enemigos de las apariciones se completó en 1937, cuando las tropas nacionales conquistaron el Goyerri. La autoridad militar metió algunos videntes en el manicomio, y a otros los desterró o amenazó con hacerlo. Dos años después de acabada la guerra, la Dirección General de Seguridad todavía hizo detener a un devoto a instancias del vicario general de la diócesis de Vitoria (que ahora era Lazurica), que le acusó de separatista. Afortunadamente el detenido tenía un hijo sacerdote que pudo demostrar la falsedad y liberarlo en dos semanas” (A, p. 233).

Conclusión y consecuencias:
“Se calcula que la campa de Ezquioga tuvo un millón de visitantes en 1931, con un pico de asistentes de 70.000 personas el 16 de julio de 1931.
La Virgen se manifestaba a muchos hombres y mujeres, ya fueran habitantes de Ezquioga, visitantes, curiosos o peregrinos.
El vidente Cruz Lete se hizo hermano de San Juan de Dios lo mismo que su grupo de amigos y murió en olor de santidad en 1933. Otra devota vidente de Ezquioga, Conchita Mateos, se hizo monja clarisa junto con otras catorce jóvenes.
En Ezquioga nunca hubo comisión eclesiástica de investigación después de la que formó el párroco; y los mensajes de Ezquioga nunca han sido estudiados a la luz de los acontecimientos nacionales, mundiales y eclesiásticos ocurridos desde entonces. En Ezquioga la Virgen se aparecía como Mater Dolorosa con una espada en la mano y el rosario en la otra; en 1931 aquello se interpretó como un anuncio de guerra, sin que nadie se le ocurriera que el rosario era la mansa alternativa a la espada.
Después, una generación tuvo paz hasta que en 1968 comenzaron los asesinatos en serie, cuyas víctimas han sido mayoritariamente vascas, y cuyos asesinos recibieron aliento y complicidad donde sólo hubieran debido oír exhortaciones al arrepentimiento y la penitencia. Aquella cristiandad pujante y misionera se secularizó y los seminarios se vaciaron. Curas rebotados y frailes que habían colgado los hábitos se encaramaron a los puestos dirigentes de la sociedad. Cuando el Papa visitó Guipúzcoa en 1982, el presidente del gobierno autónomo no fue a recibirle, alegando que tenía otros compromisos.
Vistos los hechos tantos años después, mi impresión es que en Ezquioga hubo de todo, según la vieja experiencia cristiana de que donde se manifiesta Dios no anda muy lejos el diablo. Pero al árbol ha de juzgársele por sus frutos y en Ezquioga se produjeron conversiones, vocaciones y curaciones, y se profetizaron hechos que el tiempo ha verificado.
Contra toda evidencia se negó en bloque el carácter sobrenatural de las primeras apariciones multitudinarias de España, en las que millares de devotos esperanzados recibían mensajes de contenido profético. Y así, Ezquioga, que hubiera debido ser una bendición, se convirtió en una desgracia. La condena creó un sentimiento de vergüenza colectiva y Ezquioga pasó a ser un tabú que no debía mencionarse.
En 1984, un contristado historiador vasco me decía que allí las cosas no tendrían remedio hasta que no se reparase el desaire que se había hecho a la Virgen en Ezquioga” (A, pp. 228, 247, 248 y 249).

Y después dicen que no entienden lo que pasa en las Vascongadas o en España, en Europa y en el Mundo: ustedes mismos.

Ángel Manuel González Fernández, mayo de 2011.

GRIS: UN "PERRO" MUY ESPECIAL

Aparecía y desaparecía misteriosamente; nadie le vio comer, beber o dormir; tenía más de treinta años pero conservaba el mismo aspecto del primer día que apareció; y por el color de su pelo le llamaron Gris.
Muchas personas vieron y acariciaron a Gris, uno de esos testigos fue el profesor de dibujo Carlos Tomatis, que siendo estudiante frecuentaba el Oratorio donde conoció a Gris: “Era un perro de presencia formidable. Tenía una figura casi de lobo: hocico alargado, orejas derechas, pelo gris, altura de un metro”.
Esta es la pequeña historia narrada por el propio san Juan Bosco (I Becchi 1815-1888 Turín) sobre su misterioso amigo y fiel defensor:

“El perro gris fue ocasión de muchas conversaciones y de varias suposiciones. Muchos de vosotros lo habéis visto y aun acariciado. Ahora, dejando aparte las peregrinas historias que sobre este perro se cuentan, yo os expondré la pura verdad.
Los frecuentes atentados de que me hacían objeto aconsejaban no andar solo al ir y volver de Turín. En aquel tiempo el manicomio era el edificio más cercano al Oratorio; todo lo demás eran terrenos llenos de espinos y acacias.
Una tarde oscura, algo tarde ya, volvía a casa solito, no sin algo de miedo, cuando veo junto a mí a un gran perro, que, a primera vista, me espantó; pero, al no amenazarme con actos de hostilidad, sino haciéndome mohínes como si fuera yo su dueño, nos pusimos pronto en buenas relaciones y me acompañó hasta el Oratorio. El mismo hecho se repitió otras muchas veces; de modo que puedo decir que el Gris me ha prestado importantes servicios. De éstos expondré algunos.
A fines de noviembre de 1854, una tarde oscura y lluviosa volvía de la ciudad, y, para andar lo menos posible por despoblado, venía por el camino que desde la Consolata va hasta el Cottolengo. A cierto punto advertí que dos hombres caminaban a poca distancia delante de mí. Estos aceleraban o retardaban el paso cada vez que retrasaba o aceleraba yo el mío. Cuando intentaba pasar a la otra parte para evitar el encuentro, ellos hábilmente se colocaron delante de mí. Intenté desandar el camino, pero ya no llegué a tiempo; ellos, dando repentinamente dos saltos atrás, y en profundo silencio, me tiraron un manta sobre la cara. Me esforcé en no dejarme envolver, pero inútilmente; aún más, uno probaba a amordazarme la boca con un pañuelo. Quería gritar, pero no podía. En aquel momento apareció el Gris, y, aullando como un oso, se abalanzó con las manos sobre la cara de uno y con la boca abierta hacia el otro, de modo que tenían que envolver al perro antes que a mí.
-Llame a su perro –se pusieron a gritar espantados-.
-Sí, sí, lo llamaré, pero dejad en libertad a los viandantes.
-Pero llámelo pronto –exclamaban-.
El Gris continuaba aullando como un lobo o como un oso rabioso. Lo llamé y los dejó. Reemprendieron ellos su camino, y el Gris, siempre a mi lado, me acompañó hasta llegar a la obra del Cottolengo. Rehecho del espanto y repuesto con una bebida que la caridad de aquella obra sabe siempre encontrar oportunamente, me fui a casa con una buena escolta.
Las tardes en que no iba acompañado de nadie, pasadas las edificaciones, veía aparecer al Gris por un lado del camino. Muchas veces lo vieron los jóvenes del Oratorio; pero una vez nos sirvió de entretenimiento. Los jóvenes de la casa lo vieron entrar en el patio: unos querían pegarle, otros emprenderla a pedradas.
-No hacerle mal –dijo José Buzzetti-; es el perro de Don Bosco.
Entonces todos se pusieron a acariciarle de mil maneras y lo acompañaron hasta mí. Estaba yo en el refectorio, cenando con algunos clérigos y sacerdotes y con mi madre. Ante la inesperada visita, todos se extrañaron.
-No temáis –les dije-, es mi Gris, dejadlo venir.
En efecto, dando una gran vuelta en torno a la mesa, se me acercó muy contento. Yo lo acaricié y le ofrecí comida, pan y cocido, pero él lo rehusó; aún más, ni siquiera quiso olfatearlo.
-¿Entonces qué quieres? -añadí-.
El no hizo más que sacudir las orejas y mover la cola.
-Come o bebe, o estáte quieto –concluí-.
Continuó entonces sus muestras de complacencia, apoyó la cabeza sobre mi mantel, como si quisiera hablarme y darme las buenas noches; después, con gran maravilla y alegría, le acompañaron los jóvenes hasta fuera de la puerta.
La última vez que vi al Gris fue el año 1866, al irme de Murialdo a Moncuco, a casa de Luis Moglia, mi amigo. El párroco de Buttigliera me había entretenido, por lo que me sorprendió la noche a mitad de camino.
“¡Oh si estuviese aquí mi Gris! –pensé para mí-; ¡qué oportuno sería!”. Dicho esto subí a un prado para gozar del último rayo de luz. En aquel momento, el Gris me salió al encuentro con gran alegría y me acompañó el trecho de camino que me quedaba, que era todavía de tres kilómetros. Llegado a casa del amigo donde se me esperaba, me advirtieron que pasara por un lugar apartado para que mi Gris no se peleara con dos grandes perros de la casa.
-Se desharían si se mordiesen –decía Moglia-.
Hablé con toda la familia, fuimos después a cenar, y a mi compañero se le dejó descansando en un rincón de la sala. Terminada la cena:
-Conviene dar la cena también al Gris –dijo el amigo-.
Tomó algo de comida, se la llevó al perro, al que buscó por todos los rincones de la sala y de la casa; pero el Gris no se le encontró más. Todos quedaron maravillados, porque no se había abierto ni la puerta ni la ventana, ni los perros de la familia dieron alguna señal de su salida. Se renovaron las pesquisas por las habitaciones superiores, pero nadie pudo encontrarlo.
Esta es la última noticia que yo tuve del perro gris, que fue ocasión de tantas preguntas y discusiones. Y nunca me fue dado conocer al dueño. Yo sólo sé que aquel animal fue para mí una verdadera providencia en los muchos peligros en que me encontré”.

Parece ser que fue en 1866 cuando los testigos vieron por última vez a Gris; pero no Juan Bosco, que le volvería a salir al encuentro y le acompañaría en una oscura noche de 1883 cuando regresaba de Ventimiglia camino de Vallecrosia, según confesó Juan Bosco a una familia de cooperantes de Marsella. La señora de la casa quedó sorprendida por la edad que debía de tener Gris -más de 30 años-, a lo que Juan Bosco respondió de forma evasiva: “Tal vez fuera el hijo o el nieto del otro”:
Rodolfo Fierro. Biografía y escritos de San Juan Bosco. Madrid, 1955, pp. 235 a 237.

Ángel Manuel González Fernández, enero de 2011.

NO ERAN GLOBITOS DE FERIA

“Un sorprendente acontecimiento llamaba por entonces muy particularmente la atención en Castilla: en un frondoso y espeso bosque no muy distante del pequeño pueblo de La Aguilera, advirtieron por espacio de muchas noches sus moradores, un maravilloso resplandor, que formando una refulgente columna de luz, parecía descansar su extendida base en el fondo del bosque, elevándose en forma piramidal hasta perderse en el espacio. Este extraño fenómeno, reproducido por mucho tiempo, llenó de asombro a los sencillos habitantes de las aldeas y pueblos circunvecinos quienes, atribuyéndole a una causa sobrenatural y divina, se apresuraron a ponerlo en conocimiento del Ilmo. Sr. D. Pedro de Frías, obispo de Osma, a cuya diócesis correspondía el pueblo de La Aguilera”.
Matías Sangrador Vítores. Vida de San Pedro Regalado. Oviedo, 1859, pp. 31 y 32.

Pedro de Frías nació a mediados del siglo XIV y siendo obispo de Osma fue nombrado cardenal en 1394, murió en Florencia en 1420.
La Aguilera pueblo a unos 10 kilómetros al norte de Aranda de Duero (Burgos).


“El dia dos de Noviembre á las 11 y 30 minutos de la noche, observé yo desde este Orizonte Salmantino, en la parte mediana, entre el signo de Cancer, y el Leon, y parte de la constelación, de Virgo, un estupendo Globo de fuego, tan sobervio como el edificio mas fastuoso de la Corte: estaban colaterales á este Promontorio dos ráfagas, ó columnas, que á la vista, me pareció que subían, y baxaban, y adquirían con el movimiento mayor luz, y claridad. El color de las columnas era vario, por que yá aparecia verde, yá encarnado, y en la cima superior del Globo, se registraban dos grandes llamas cerúleas, y del color del fuego. La tierra, me pareció que vomitaba al infierno que tiene en sus entrañas, según las arqueadas de lumbre que despedia á las dos de la mañana, que á esta hora se encendió todo el Globo, y se unieron las columnas, y su duración fue hasta las quatro y media. Esto es lo que yo he visto”.
Diego de Torres Villarroel. Cathedratico de Prima de Mathematicas en la Universidad de Salamanca. Juicio, y pronostico DEL GLOBO, y tres columnas de fuego, que se dexaron ver en nuestro orizonte español el dia dos de Noviembre de este año de 1730. Madrid, 1730, p. 14.


Ángel Manuel González Fernández, diciembre de 2010.

OBJETIVO: ASESINAR A ESPERANZA AGUIRRE

Esperanza Aguirre Gil de Biedma es un mal ejemplo para la mediocre casta de los político, por eso están deseando que desaparezca: por las buenas -que se vaya- o por las malas -liquidándola-.

Nació en Madrid el 3 de enero de 1952 en una familia de la alta burguesía. Licenciada en Derecho y funcionaria del Cuerpo de Técnicos. No necesita traductores porque domina las tres lenguas más universales. Condesa consorte de Murillo y Dama del Imperio Británico. Ha participado dos veces en las reuniones del Grupo Bilderberg (como la socialista Trinidad Jiménez Villarejo y la asidua Sofía Schleswig Hanóver). Concejala en 1983, senadora en 1996 y la más votada de España en el año 2000, presidenta del Senado, ministra en 1999 y presidenta de la Comunidad de Madrid desde noviembre de 2003. Es una mujer de armas tomar que la gusta dirigir y mandar. Es oportunista y no siempre con acierto, y en determinados temas se envuelve en la bandera liberal para mirar a otra parte o no darse por enterada, como en el vital tema del derecho a nacer y los mataderos abortistas. Es populista, la mayoría de los madrileños la quieren, y es precisamente eso lo que siempre más ha temido la izquierda, que haya líderes de derechas queridos por el pueblo. Y como no podía ser de otra forma, es el político que más y mayores enemigos tiene tanto fuera como dentro de su Partido Popular, y esa es la gran baza con la que cuentan sus asesinos.

Esperanza Aguirre es odiada a muerte por la izquierda:
1. La socialista Magdalena Álvarez Arza declaró en el Congreso de los Diputados en mayo de 2007, que “donde debería estar era tumbada en la vía o colgada de la catenaria”. Según la socialista con esas palabras no la estaba deseando ningún mal; pero yo no me lo creo.
2. El socialista José Blanco López se indignó mucho de que saliera ilesa en el atentado terrorista del Hotel Oberoi de Bombay, 26 noviembre de 2008, y miserablemente la reprochó: “el sálvese quien pueda se lo dejamos a Esperanza Aguirre, quien se marchó corriendo sin importarle la gente que se quedaba allí en situaciones de dificultad”: PSOE.es, 29 de noviembre de 2008.
3. “Tengo unos sindicatos –afirmaba Esperanza- que han decidido que la única televisión que critica a Zapatero, hay que acabar con ella y conmigo de paso”: Público.es 6 de junio de 2009. Que quieren acabar con Esperanza Aguirre no cabe ninguna duda: “Si nos tocan los cojones somos capaces de cualquier cosa”, y “(…) si tenemos que entrar a matar, vamos a matar”: La Razón.es, 30 de junio de 2010.
4. “Un grupo de Facebook hace apología del asesinato y la violencia contra Esperanza Aguirre”. 2.446 sujetos con nombres y apellidos clamando contra Esperanza Aguirre: “disparo en la cabeza”, “matémosla”, “si cada persona que odia a Esperanza Aguirre le diera una ostia la matábamos”: Caballerozp. blogspot.com 2009/11.
5. Siempre que puede Esperanza lanza un : “¡Viva Cuba libre!”. En el XI Congreso regional de las Nuevas Generaciones del Partido Popular, les recordó a los jóvenes que existen y han existido “canallas como el Che Guevara, y eso no está de moda decirlo”: Europapress.es, 22 de noviembre de 2008.
6. Los medios de comunicación de la izquierda capitaneados por el Grupo Prisa, desde que fue nombrada ministra de Educación no han parado de montarla toda clase de campañas intentando que desaparezca.

Esperanza Aguirre es odiada de forma tácita o declarada por una parte de la derecha. Como botón de muestra la declaración del militante del PP y vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo Vega, que en una reunión del Comité Ejecutivo Nacional llegó a afirmar en referencia al proceder de Esperanza Aguirre y su entorno, la “gestapillo”. (El País.com, 26 de octubre de 2009): “Tengo miedo por mí, por mis hijos y por vuestros hijos”: El País.com, 3 de noviembre de 2009. Es la declaración de un abyecto, porque lo primero que le preocupa –si eso es verdad- en su seguridad y no la de sus hijos ni la de los demás.
“La Condesa de Bombay, es decir Esperanza Aguirre, está otra vez acobardada y acochinada como en ella suele ser costumbre (…). Pero la condesa Aguirre, que está vieja y fea porque su alma se le ha escapado del interior y le ha saltado al rostro como un sarpullido de su intensa maldad, (…) huye del problema como escapó de Bombay dejando a su comitiva arrinconada en el malecón del puerto y bajo el tiroteo infernal de unos terroristas (…). La condesa de Bombay, y de Aguirre, después de haber “comprado” a la prensa de la extrema derecha, (…) y todo ello controlado desde la televisión más manipuladora e infame de Telemadrid, (…) la condesa cuando llegó la hora del golpe de Estado interno del PP se arrugó, como ahora incapaz de salir a hacerle frente a Rajoy y a defender a Cascos, porque Rajoy la fulminaría con la mirada, y apenas quedan unos meses para ver si ella puede renovar el Gobierno de la Comunidad de Madrid. Y una vez en el machito y desde allí intentar otra vez lo del Tea Party, aunque ya veremos cómo y con quién”: Aurora Pavón seudónimo de Pablo Sebastián presidente de República.com, 2 de enero de 2011. Canto al pelo. Rubalcaba y la Condesa de Bombay.

¿Quién se encargará de matar a “La Guarra”? - así es como la llaman algunos de sus queridos enemigos-.
Como casi siempre ese asesinato lo podrían llevar a cabo “las cloacas del Estado”. (Ver el tema “Las cloacas del Estado”). A las cloacas del Estado le sobran logotipos para poder camuflar el asesinato de Esperanza Aguirre:
a). ETA. Antes que nada hay que afirmar, que si la banda terrorista en su fundación se hubiese declarado carlista y de derechas no habría durado ni un año. A nadie le tendría que extrañar que entre la ETA y el PSOE se hayan hecho favores más de una vez, al fin y al cabo ambos son camaradas de izquierdas y saludan con el puño en alto.
Ejemplo de favor fue el 19 de abril de 1995 con el atentado con bomba contra el líder de la oposición, José María Aznar López, y cuya explosión costó la vida a Margarita González Mansilla. Unas semanas antes del atentado “(…) responsables políticos del Ministerio de Justicia e Interior abortaron el pasado mes de marzo, una operación policial en el sur de Francia para detener a la actual cúpula de ETA”: El Mundo, 16 de agosto de 1995. Menos de 24 horas antes del atentado el ministro de Interior y Justicia, el socialista Alberto Belloch había asegurado al militante del PP, Jaime Mayor Oreja, “que el PP no era objetivo inmediato de ETA”: El País, 22 de abril de 1995, p. 15. Y “hasta una hora y diez minutos después de la acción terrorista no se dio la orden para llevar a cabo la “operación Jaula”: El Mundo, 21 de abril de 1995. Y para rematar la gravedad del caso, el miserable mensaje de José María Aznar López al Comité Ejecutivo de su partido: “El PP tiene que pasar página de todo lo sucedido y recuperar la normalidad electoral”: El Mundo, 25 de abril de 1995.
Otro ejemplo de ayuda mutua fue el asesinato del socialista vasco Isaías Carrasco Miguel, asesinado el 7 de marzo de 2008 dos días antes de las elecciones generales, asesinato predicho seis semanas antes por Joan Valls: ETA frente al 9M. Debate 21.com, 23 de enero de 2008.
Y el último ejemplo de ayuda mutua :
El 25 de diciembre de 2003 son detenidos tres terroristas de ETA con 28 kilos de titadine, y una maleta con 20 kilos de explosivos que había sido facturada para la estación de Chamartín de Madrid, estación que según la policía pretendían volar.
El 29 de febrero de 2004 son detenidos en Cañaveras, Cuenca, dos terroristas de ETA con una furgoneta y 536 kilos de explosivos también con destino Madrid.
La trampa estaba perfectamente tendida, ETA se había prestado con sus terroristas y cargamentos de explosivos a llamar y distraer la atención; así pues, todo el mundo estaba perfectamente concienciado de que si alguien se tiraba un pedo en Madrid nadie dudaría que había sido ETA: El País, 11 de marzo de 2004, portada: “Matanza de ETA en Madrid”.

b). El servicio secreto cubano podría creer tener motivos para cerrar la boca a Esperanza Aguirre, favor que las cloacas del Estado se lo agradecerían.

c). Con los llamados “fondos reservados” las cloacas del Estado pueden contratar a sicarios de las mafias y del narcotráfico.

d). Las cloacas del Estado pueden recurrir a los terroristas que secuestraron a los cooperantes españoles, a Al Qaeda del Magreb Islámico; es decir, al servicio secreto estadounidense-marroquí: Periodistadigital.com, 17 de marzo de 2010, “Desde el Atlántico” de Carlos Ruiz Miguel: “Cumbre de Argel contra el terrorismo en el Sahel: sospechas sobre la relación AQMI-Marruecos”. Con los millones de euros recibidos por el rescate, por un puñado de euros para los familiares de los suicidas, les sobran fanáticos dispuestos a inmolarse abrazados a Esperanza Aguirre: La Razón.es, 16 de septiembre de 2010: “Al Qaida del Magreb planea atentados suicidas en España.
(Por si alguien tiene alguna duda sobre quién controla esa zona desde hace tiempo y quién está detrás de Al Qaeda del Magreb Islámico, desplazo todas las referencias al nuevo tema bajo el título de: Ayer La Marcha Verde hoy Al Qaeda del Magreb Islámico: la alianza de Estados Unidos y Marruecos).

e). Las cloacas del Estado pueden hacer una selección entre esos 2.446 voluntarios de Facebook, y qué menos que encontrarían a tres o cuatro “incontrolados” dispuestos a hacer lo que sea y “como sea”.

Como conclusión final de este tema y de cualquier otro tema diré, que no se trata ni de pensar bien ni de pensar mal sino de conocer y recordar la Historia, escudriñar los signos de los tiempos y después pensar con certeza.

Ángel Manuel González Fernández, septiembre de 2010.

Adición:
Favor por favor: “La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado hoy que el alto el fuego anunciado por ETA es una “trampa” que tiene como único objetivo presentarse a las elecciones municipales de mayo y obtener fondos de su participación en las instituciones”: adn.es/Madrid, 11 de enero de 2011.

Adición:
El País.com, 3 de mayo de 2011: Esperanza Aguirre: “Quiero recordar que Bin Laden nunca ha reconocido el atentado de Madrid como el de Al Qaeda”. Con estas palabras, la presidenta quiso responder a una pregunta que sugería que, tras la muerte del terrorista más buscado, había un motivo más de celebración en Madrid, al ser el jefe de la organización que causó los atentados del 11-M. “Reconoció el de Bali, el de las Torres Gemelas”, agregó la presidenta para luego poner en duda la relación entre Bin Laden y el 11-M, (…). “Nunca ha reconocido el de Madrid, ni eso dice en la sentencia, luego esto estará por ver”.
Público.es, 3 de mayo de 2011: “Aguirre siembra dudas sobre el 11-M. Sostiene que “Bin Laden nunca ha reconocido el atentado” de Madrid”.
A Esperanza Aguirre tendrán que cerrarla la boca como hicieron con Benazir Bhutto por su entrevista del 2 de noviembre de 2007, donde reveló el nombre y apellido del asesino de Osama Bin Laden.

Adición:
Más claro… imposible: “La Policía desmiente el último bulo de Aguirre sobre el atentado del 11-M. Al Qaeda no sólo reivindicó el 11-M sino que lo situó como uno de sus mayores espejos”, dijo ayer el inspector jefe José Luis Serrano, instructor sobre la masacre de Madrid y actual jefe del Área de Estrategia del Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista (CNCA). El policía se preguntó a continuación sobre las “fuentes” de quien dice lo contrario. Lo hizo durante unas jornadas sobre terrorismo yihadista que organiza la asociación de víctimas dirigida por Pilar Manjón”: Público.es, 12 de mayo de 2011.

Adición:
“Aguirre acusa a la izquierda de intentar “manipular” al movimiento 15-M contra el PP. La candidata del PP a la Comunidad de Madrid se pregunta “por qué” están frente a la sede del Gobierno regional y no ante La Moncloa, donde están “los responsables de los cinco millones de parados”: El País.com, 18 de mayo de 2011.

Adición:
ESPERANZA AGUIRRE DESTRUYENDO MADRID: Facebook.com

Adición:
Libertad Digital.com, 17 de mayo de 2011: Esperanza Aguirre ha afirmado: “Los socialistas “están borrachos de arrogancia moral” porque, a su entender, “están convencidos de que son éticamente superiores”. Ahí tenéis lo de la gran esperanza del socialismo francés, Strauss Kahn. No sé si habrá delinquido o no, eso es cosa de los jueces norteamericanos, (…) verdaderamente independientes”. Y se ha centrado en la magistrada de Nueva York “que ha ordenado la detención de un señor que tiene rango de jefe de Estado y le ha bajado de un avión del que pretendía alejarse de los EEUU por la denuncia de una humilde camarera de hotel. (Es el símbolo) de la hipocresía de los que mandan al paro a 5 millones de trabajadores mientras van a los hoteles de lujo más caros del mundo y la hipocresía de todas sus feministas de cuota que cargan contra el alcalde de Valladolid y se niega la señora ministra a darle la mano por unas declaraciones –desafortunadas de verdad- pero por la que había pedido disculpas, al mismo tiempo que callan y no dicen nada contra el magnate socialista que presuntamente ataca a una camarera”.
Aguirre ha recitado un poema sobre la “hipocresía socialista”:
Nuestra izquierda puritana
cuando alguno la hace gorda
si es suyo
se hace la sorda
y si no, primera plana”.

Adición:
Demostrado una vez más que Esperanza Aguirre es un peligro. En las elecciones de mayo de 2011, en la Comunidad de Madrid ha obtenido un respaldo de más de un millón y medio de votos, el doble de votos que Franco; es decir, el socialista Tomás Gómez Franco. Y para rematar y en odiosa comparación, ha obtenido casi cien mil votos más que todos los candidatos del PP a las municipales; es decir, que los madrileños la votan más a ella que a todos los candidatos del PP juntos.
Lo dicho: Esperanza Aguirre es un mal ejemplo político y un peligro para los unos y para los otros.

Adición:
El País.com, 24 de mayo de 2011: “Aguirre gana influencia. La presidenta de la Comunidad de Madrid refuerza su poder en el PP nacional y convierte Madrid en unos de los principales caladeros de apoyo a los populares. Además, estas elecciones han servido para dejar claro quién manda en el PP de Madrid. Aguirre acumula 42.000 papeletas más que el alcalde Alberto Ruiz-Gallardón [uno de los chicos de PRISA], con el que ha librado numerosas batallas internas. Ella se ha convertido en un verso suelto dentro de la formación popular. Representa al ala más dura, con la que Rajoy aparenta sentirse más incómodo”. [“El líder del PP, Mariano Rajoy: “Si alguien se quiere ir al partido liberal o al conservador, que se vaya”: El Mundo.es, 19 de abril de 2008].

Adición:
Fernando Delgado, El País.com, 26 de julio de 2011: “Muy admirada por la derecha patria, más allá y más acá del Manzanares, Esperanza Aguirre no solo es la presidenta de una región española; es también una alternativa posible a Mariano Rajoy; una lideresa en toda regla, a la que le preocupa más España que Madrid, aunque Madrid quepa en su proyecto. En Madrid, donde no impera más nacionalismo que el español”.

Adición:
El Mundo.es, 26 de julio de 2011: Esperanza Aguirre ha afirmado que el “caso Faisán” o el “chivatazo a ETA” es “alta traición”, y que “tendría que haber provocado no solo la dimisión del ministro de Interior, sino la de todo el Gobierno”.

Adición:
Público.es, 12 de agosto de 2011: “Esperanza Aguirre sale ilesa de un accidente en Gijón”.
Comentarios:
19. mercure: “y a esta rata quien la mata????”. Horas después fue retirado, se notaba mucho.
20. Chuerga: “Paciencia, todo llega…”.
44. Sefo: “Ya ha gastado tres, aún le quedan 4 vidas más a esta gata mala…”.
48. Resilient: “Aguirre, recuerda, los gatos tienen siete vidas, pero cuando la cascan las pierden todas”.
Las cloacas del Estado lo tiene facilísimo, ahora sólo hace falta que parezca un accidente, o la acción de un loco, de un indignado, de un fanático, y eso no sería la primera vez.

Adición:
ABC.es, 14 de agosto de 2011, entrevista a Esperanza Aguirre: “Los disparates” socialistas: “(…) empezando por acabar con el consenso de la Transición con la Ley de Memoria Histórica. Metió el dedo en el ojo a los católicos con el matrimonio homosexual, la ley del aborto… Y, ahora, Bildu gobernando en Guipúzcoa y San Sebastián. Zapatero nos deja una España arruinada, dividida y con ETA en las instituciones”.

Adición:
Esperanza Aguirre en Twitter, 18 de agosto de 2011: “La igualdad, dignidad, libertad… los ha traído el cristianismo. Que no se crean que los ha traído Karl Marx”.

Adición:
El País.com, 26 de septiembre de 2011: “La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha cargado hoy contra los llamados “indignados”, los “camorristas” y los “pendencieros” que abogan “por un principio de democracia directa” bajo el que, ha advertido, “se puede esconder un golpe de Estado”. Aguirre ha considerado una advertencia para los políticos de hoy día, para que no dejen que “la demagogia de los resentidos y minorías organizadas cambie fatalmente el rumbo de la historia”. Ha comparado los movimientos populares actuales como los de la revolución francesa y ha asegurado que cuando a la democracia se le añaden adjetivos como “orgánica, popular, directa, en realidad se está hablando de dictaduras”. Ha abogado por mejorar el actual sistema democrático a partir de lo que ya existe, porque no hay “atajos revolucionarios” y “la manifestación, la toma de la calle y la mano alzada” suelen terminar con la imposición de “la voluntad de unos pocos manipuladores sin escrúpulos”. Ha denunciado en este contexto que haya dirigentes políticos que busquen su conveniencia y digan públicamente, por ejemplo, que “un tribunal no debe corregir la soberanía del pueblo”, en referencia, sin citarlo, al candidato socialista a la presidencia del Gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. Para Aguirre, las constantes apelaciones al pueblo pueden convertirse en la “coartada” para saltarse las reglas del juego del Estado de derecho”.

Adición:
República.com, 27 de septiembre de 2011: El presidente de República.com, Pablo Sebastián bajo el seudónimo de Marcello: “La ambiciosa condesa de Bombay, Esperanza Aguirre –ella en el papel de “la elefanta blanca”- tras la derrota electoral del PP en 2008. Una Esperanza, hoy desesperada por el ascenso imparable de Rajoy, que tuvo la osadía de ofrecer a los allí presentes lecciones de Democracia, un sarcasmo que se desmorona fácilmente con sólo asomarse al balcón de Telemadrid”.

Adición:
El País.com, 26 de septiembre de 2011: “El Gobierno de Aguirre ‘oculta’ parte de su sueldo con una partida opaca”.
El País.com, 28 de septiembre de 2011: “La presidenta ha hecho pública su nómina esta tarde en el comité regional del Partido Popular. Aguirre ha dicho que no tiene “ningún inconveniente” en mostrar lo que gana y ha repartido su nómina entre la prensa. “Aquí es todo absolutamente transparente, no ocultamos nada, pese a que El País diga que es oculto entre comillas”. Después de las retenciones fiscales, el sueldo neto de Aguirre, lo que ingresan en su cuenta, es de 5.825’92 euros al mes. A falta de dos meses para las elecciones, Aguirre ha recordado uno de sus viejos lemas: “El PSOE ha dejado una España dividida, arruinada y con ETA en las instituciones”. Durante las pasadas elecciones repitió este lema en cada uno de los mítines a los que asistió”.
Eso no es problema y se arregla montando una operación a lo Benazir Bhutto, aquí ya hay experiencia y éxito, sirvan como ejemplos el asesinato de Luis Carrero Blanco y el 11-M. El título aunque no muy original y se notaria mucho podría ser: “Operación Condesa” u “Operación Guarra”.

Adición:
El Mundo.es, 19 de octubre de 2011: “Esperanza Aguirre ha presentado una denuncia por allanamiento de morada, dos personas rompieron la portezuela exterior de su vivienda de madrugada. Los asaltantes fueron detenidos por los guardias civiles que normalmente vigilan el inmueble. Según la presidenta regional, los extraños fueron trasladados a la comisaría de Policía Nacional más cercana y allí los pusieron en la calle y ni siquiera les interrogaron. Aguirre ha añadido que si el incidente hubiera ocurrido en casa del candidato electoral socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba, los dos individuos sí habrían sido interrogados”.

Adición:
El diario El País de 20 de octubre de 2011 no puede ocultar su alegría y disfruta con todo lo malo que la pueda pasar a Esperanza Aguirre: “Atentadoaguirre barre en las redes sociales”. Cuando Esperanza desaparezca por las buenas o por las malas éstos agotarán las reservas de champán.

Adición:
El País.com, 21 de octubre de 2011: “Los comunicados de ETA tienen credibilidad cero. (…) ayer mismo, mientras Rajoy hablaba de “gran noticia”, Esperanza Aguirre señalara tras leer el comunicado: “Ni entregan las armas ni se disuelven. A mí lo único que me interesa de ETA es que se disuelva y pida perdón a las víctimas. Para mí, los comunicados de ETA tienen credibilidad cero”.

Adición:
El Mundo.es, 25 de octubre de 2011: “Aguirre dice que hay adversarios políticos que le desean la muerte en Twitter. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha lamentado este martes que haya adversarios políticos que le desean “la muerte” mediante mensajes dejados en su cuenta de la red social Twitter y que además no son anónimos. (…) que hay “cantidad de gente” que firma en su cuenta de Twitter frases como “ojalá le vuelva a dar el cáncer y se muera”, u “ojalá el helicóptero la mate”.
Después de leer estas declaraciones de Esperanza confirmo dos certezas:
1ª. Que Esperanza no ha leído el tema “Objetivo: asesinar a Esperanza Aguirre”.
2ª. Que como buena persona de derechas se equivoca en algo muy importante, en no enterarse al confundir o equiparar “adversario político” con “enemigo”. Un adversario político es lo que su nombre indica y que llega y termina en lo político; pero un enemigo -político o no- es capaz de llegar hasta el final, hasta el asesinato. Esperanza no puede negar que es de derechas, porque no se entera. La ocurre lo mismo que a José Antonio Primo de Rivera, que se daba abrazos en el Congreso y fuera del Congreso con el socialista Indalencio Prieto Tuero, mientras que algunos de los escoltas y seguidores de Prieto se dedicaban a asesinar a falangistas, y esto no es un parecer o una opinión, está en la Historia. (Por ejemplo y entre otros: Cristóbal Córdoba. De cada cuatro cayeron tres. Persecución y muerte de la Falange fundacional. Madrid, 2011. Incluso el mismo Prieto, en una carta escrita en Méjico en septiembre de 1944 en la que cínicamente condenaba el asesinato de José Antonio, reconoce que “le debía la vida” (ABC, 15 de mayo de 1976, p. 21); pero “cuando llegó a la consideración del Consejo de ministros –del que Prieto formaba parte- la causa de José Antonio Primo de Rivera y la pena de muerte (…), Largo Caballero, con la gravedad del caso nos dijo: “Quedan ustedes enterados. Si hay alguna objeción, háganla ahora”. Se produjo un silencio de plomo”. También está en la Historia: Juan García Oliver. El eco de los pasos. París, 1978, p. 342).

Adición:
El País.com, de 30 de octubre de 2011, desea fervientemente la victoria aplastante de Mariano Rajoy Brey, porque ello supondrá la liquidación de Esperanza Aguirre. Pasen y lean la truculenta tragedia que monta PRISA: “Esperanza Aguirre, notoria en sus críticas a Mariano Rajoy tras la derrota del PP hace cuatro años, tendrá que levantar el brazo del líder de su partido en la balconada de Génova. La presidenta madrileña deberá afrontar un final de ciclo político en el PP regional. La inquietud se instala en el entorno de Aguirre, (…) el futuro incierto de Esperanza Aguirre. El partido afronta en Madrid el final de un ciclo político en el que la sombra del líder gallego se cierne sobre la omnipresencia de Aguirre. El entorno de Rajoy no ha olvidado que ella se opuso a su reelección en el congreso del partido de Valencia en 2008. Hace dos años nadie en el PP regional imaginaba un Madrid sin Aguirre. No es lo mismo ser presidente del partido cuando se está en la oposición que en el Gobierno. Rajoy ahora tiene mucha autoridad. Desde hace tiempo Aguirre se ha convertido en un verso suelto en el partido. Últimamente ha acentuado ese carácter: se ha desmarcado de la postura oficial de su partido respecto a ETA, dando cobijo al sector más duro”.
Señores de PRISA resumiendo el cuento, según ustedes quien liquida a Esperanza es Mariano. Lo que no dicen es si Mariano da la orden a ETA o ETA da la orden a Mariano. Pero señores de PRISA, qué poca fe: ¿Y si Pérez tiene preparada una de las suyas y gana? No sé si sabrán señores de PRISA que Pérez tiene un doble plan. Si gana dirá: “Los españoles no merecen una oposición que miente”. Y si pierde dirá : “Los españoles no merecen un gobierno que miente”, y tenemos en menos de tres meses nuevas elecciones, y así hasta que Pérez gane: “como sea”.

Adición:
ABC, 7 de noviembre de 2011, declaraciones de Esperanza Aguirre entrevistada en ABC Punto Radio: “A mí desde la izquierda me acusan de todo. No les gusta nada de lo que yo hago. Todo lo que hago les parece mal. Yo nunca he tenido reticencias con respecto a Rajoy. Si acaso las tuvo él, que fue el que dijo aquello de que los liberales teníamos que irnos a otro partido. Yo en este momento no podría formar parte de ningún gobierno de Mariano Rajoy, porque los madrileños me acaban de elegir para dirigir la Comunidad de Madrid”.

Adición:
Última mandanga: Si Mariano gana las elecciones el 20 de noviembre a Esperanza la mandan a…: “Embajadora en Londres, Washington o París”: El Cofidencial.com, 10 de noviembre de 2011. Hay que reconocer que Esperanza tiene suerte y no la mandan, por ejemplo, de embajadora a Afganistán.

Adición:
La Vanguardia.com, 12 de noviembre de 2011. Esperanza ha afirmado en un mitin en Las Rozas, Madrid: “Me río y se enfadan conmigo (…). Cada vez que oigo a un socialista que sabe cómo crear empleo es como si viniera Paris Hilton a decirnos que ya sabe cómo se fundan los conventos”.
Ya afirmé que Esperanza es oportunista y no siempre con acierto, a lo que habría también que añadir, que la gusta de vez en cuando hacerse la graciosa y de gracia no tiene nada y esta vez es una de ellas. No te metas con Paris Hilton que bastante tiene la chica y bastante tienes tú, bastante tiene tu partido y bastante tiene España.

Adición:
Vividores del cuento, como Diariocrítico.com, 15 de noviembre de 2011: “Aguirre podría dar el salto a este nuevo partido de su amigo Cascos [Francisco Álvarez Cascos actual disidente del PP, y el único que se preocupó de que el coche de su jefe de partido fuese blindado, hecho que salvó la vida de José María Aznar López], entre otras cosas porque nunca se ha sentido cómoda con cierto sector del PP desde que no pudo ver colmadas sus aspiraciones de suceder a Mariano Rajoy en 2008 al frente del partido. Además, ha tenido que ver cómo su enemigo local, Gallardón, accedía a las listas de Madrid como número 4 y por tanto será un diputado de peso y un probable ministro de la Nación. Ella, sin embargo, se queda en el ejecutivo regional de Madrid”.

Adición:
Piden a Mariano que liquide a Esperanza, El País.com, 16 de noviembre de 2011: “La presidenta regional está desatada. Quiere ser la animadora de unas elecciones que desde Génova han diseñado de perfil bajo. Aguirre lleva varias semanas tratando marcarle la agenda a Rajoy. Lo hizo hace un mes cuando pidió devolver las competencias de Justicia. Lo hizo también al anunciar una liberación comercial en la Comunidad de Madrid. La presidenta boicoteó la presentación de la candidatura del PP en Madrid. Rajoy y Gallardón posaban con todo el equipo mientras Aguirre anunciaba en un aparte que dos personas habían intentado asaltar su casa”.

Adición:
Y tras el triunfo de Mariano y como o podía ser de otra forma, el presidente de República.com, Pablo Sebastián, escribe bajo el seudónimo de Marcello el 21 de noviembre de 2011: “Sí, Aguirre, la Condesa de Bombay, fue el colmo de la traición y de la deslealtad a Rajoy y ayer tenía una sonrisa forzada en el balcón de la victoria del PP, que enseñaba su derrota personal. ¿Cuántas veces le echó un pulso a Rajoy y lo desafió la madrileña, amenazando con desestabilizar el PP de Madrid? Y quien si no ella financió y promovió los medios de la extrema derecha con los que pretendió liquidar al líder del PP en la encrucijada de 2008, mientras furiosa preguntaba a su espejito mágico ¿quién era el mejor líder posible del PP?”.

Adición:
Periodista Digital.com, 24 de noviembre de 2011. Francisco Granados ex secretario general del Partido Popular de Madrid, ha afirmado después de ser cesado por deslealtad a Esperanza Aguirre: “Pobrecita, es una Esperanza diferente tras la enfermedad”.

Adición:
Pero qué ganas la tienen a Esperanza estos tíos. El País.com, 25 de noviembre de 2011, titular: Aguirre se atrinchera en Madrid y los marianistas ven su sucesión en marcha.

Adición:
Prólogo de Esperanza Aguirre al libro ‘El reto de Rajoy’, en Libertad Digital.com, 25 de noviembre de 2011: “Los Estados Unidos están de retirada. La OTAN, con unos Estados Unidos cada vez más retraídos, ha perdido mucha de su capacidad disuasoria”.
Esperanza Estados Unidos… ni tocar. Si hasta Juan Carlos Borbón Borbón se ha tenido que someter a los caprichos de estos tíos que han actuado y siguen actuando, y para que no lo olvides te recuerdo algunos de los nombres más conocidos: John Fizgerald Kennedy y su hermano Robert Francis “Bobby”, Luis Carrero Blanco, Aldo Moro o Benazir Bhutto.

Adición:
La agrupación socialista de El País cava la sepultura de Esperanza. El País.com, 27 de noviembre de 2011: “Aguirre cava la trinchera. La presidenta planta cara a Rajoy y se blinda con su hombre de confianza, Ignacio González. El delfín de la ‘lideresa’, sin embargo, despierta suspicacias en el PP nacional, que vuelve a ver Madrid como problema”.

Adición:
El Confidencial.com, 30 de noviembre de 2011. José Antonio Zarzalejos ex director de ABC y otro de tantos de la derecha que quieren ver a Esperanza liquidada: “Aguirre y Rajoy, el último ‘round’. Esperanza Aguirre se ha convertido por errores propios en una personalidad excéntrica en el Partido Popular. Como ha ocurrido con algunos otros de sus adversarios, el presidente electo del Gobierno se ha limitado a esperar el error ajeno. En el PP de Madrid existe el temor de que la presidenta haya perdido el sentido de la realidad política. La nueva visión de Aguirre, incluso para sus más herméticos seguidores, delata nerviosismo, falta de confort político en el espacio que ocupa, aspiraciones frustradas y ausencia de solidaridad al desatar una crisis interna en el PP madrileño cuando toda la organización disfrutaba discretamente las mieles del triunfo electoral. El presidente del PP ha recogido, además, a los que Aguirre ha ido expulsando de su círculo de confianza. Aguirre desconoce el nuevo paradigma del poder en el PP que pivota sobre el próximo presidente del Gobierno. Aguirre ha mostrado todos sus hándicaps ante un Rajoy que, emboscado, no ha tenido más que esperar”.
Esperanza, que Dios te libre de tus amigos que tú ya sabrás librarte de tus enemigos, ¡ánimo y aguanta! Al lector de Marca o “coñazo de desfile” Santiago Niño le ha dado no más de un año y Joan Valls no más de dos.

Adición:
De ser cierto: ¡Esperanza atención a la trampa!
El Confidencial Digital.com, 15 de diciembre de 2011: “Esperanza Aguirre ministra de Asuntos Exteriores, la última gran sorpresa que está manejando Mariano Rajoy para el nuevo Gobierno”. Espero que sea hablar por hablar o escribir por escribir, por lo que entonces no hay nada que comentar.
Si eso es cierto y en su caso Esperanza acepta el cargo, sería simple y llanamente una trampa del “coñazo de desfile” y la liquidación política de Esperanza Aguirre. Esperanza, no te iba a valer eso de que dejabas la Comunidad de Madrid para sacrificarte por causas mayores, no te iba a valer eso de “¡España, por España, todo por España!”: cuando cumplas el mandato que te han dado los madrileños y los españoles en la Comunidad de Madrid podrás hacer lo que te dé la gana. Si retornas a ser ministra y no cumples con tus actuales compromisos, olvídate de volver al gobierno de la Comunidad de Madrid porque los madrileños no te lo iban a perdonar, te presentes con el PP, con el Partido Liberal o a lo Rosa Díez González, como mucho sacarías unos votos más que Francisco Álvarez Cascos; es decir, nada o muy poco.
Espero y deseo que no caigas en la trampa de la izquierda y del “coñazo de desfile”. Cumple el mandato de los madrileños y de los españoles y después si existe el PP y quieres ser ministra pues ministra, y si quieres ser astronauta pues astronauta, o si quieres irte a tu casa y disfrutar de tus nietos pues muy bien y misión cumplida.

Adición:
La Razón.es, 18 de diciembre de 2011. Al recibir un premio de la comunidad judía, Esperanza entre otras cosas afirmó: "La mejor prueba del aprecio que una sociedad tiene por la libertad es su toma de posición en la defensa del Estado de Israel. (...) hoy como ayer, tienen por único objetivo borrar de la faz de la tierra su Estado, el único Estado democrático del Oriente Medio, (...) isla de libertad en medio de una región dominada por regímenes totalitarios. No nos engañemos, estamos ante la misma batalla de siempre, nos enfrentamos otra vez a totalitarismos cuyo deseo más íntimo es someter la libertad de todos, (...) defender hoy el Estado de Israel, es defender nuestra libertad, es defender nuestra civilización judeocristiana, defender nuestra civilización occidental".

Esperanza, con esta declaración has facilitado la más perfecta coartada a las cloacas del Estado.

Adición:
ABC.es, 8 de enero de 2012. Entrevista a Esperanza:

"- ¿Esperaba que la llamase Rajoy?

- ¿Para hacerme ministra? Bueno, habría apostado lo que fuera a que ningún presidente autonómico iba al Gobierno. Habría sido absurdo: nos acaban de elegir. No entiendo cómo los periodistas han especulado con esa posibilidad.

- También Gallardón acababa de ser reelegido alcalde de Madrid.

- Vamos a ver: Alberto Ruiz-Gallardón es la excepción que confirma la regla. ¿Por qué? Pues porque hace muchos años que quiere ser ministro. Yo ya he sido ministra; por lo tanto, no tiene ningún sentido.

- Si usted también hubiese querido, ¿lo habría vuelto a ser ahora?

- ¡Si yo ya he sido ministra! Y he sido presidenta del Senado. No, no tiene sentido alguno. Los madrileños me acaban de elegir. No, no, no. Cada uno tiene que asumir el papel en que está cada momento. Y Alberto es la excepción. Toda regla tiene su excepción.

- Pero fue bastante crítica con su presidente tras la derrota de 2008.

- No, vamos a ver. En 2008, el presidente de mi partido y candidato salió al balcón (de Génova) y toda España pensó que dejaba la presidencia del partido y que no volvería a ser candidato. Toda España, no solo yo. Después de eso, decidió seguir adelante. Y yo, desde el minuto uno, en el Comité Ejecutivo que se celebró esa tarde, dije que tenía todo mi apoyo porque no estoy dispuesta a derribar del caballo al presidente de mi partido. Si hubiese habido una silla vacía, habríamos hablado, pero nunca lo estuvo. Otra cosa es cuando salió lo de María San Gil y lo de los liberales, que a mí no me gustó. Y yo no soy de las que se callan cuando algo no me agrada.

- ¿Le gustaría ser alcaldesa de Madrid?

- Ser alcalde de tu pueblo es un honor enorme. Y si tu pueblo es la capital de España, por supuesto que sí.

- ¿Ve a Gallardón como próximo candidato a la presidencia?

- Creo que el sucesor de Rajoy está ahora haciendo Bachillerato.

- ¿Le augura larga presidencia?

- Seguro.

- Y usted, ¿dónde se ve dentro de cuatro años?

- Yo, en mi casa. Ya va siendo hora.

- ¿No se ha planteado dejar la política? Acaba de cumplir sesenta años.

- Sí, sí, claro. La política tiene que ser temporal. Pasa que a los políticos nunca nos llega el momento. Pero a mí me llegará, ya lo verá".

Esperanza como adivina no tendría precio, es decir, que no la iba a pagar nadie. Con lo del Bachillerato no sé si ha querido adelantar que el "chico de Prisa" se ha matriculado en el bachillerato nocturno o que dentro de dos años o máximo tres (ver el tema "¡Atención al disco rojo!") el PP elegirá como nuevo líder a un José Blanco. Pero lo que de verdad te deseo Esperanza y lo sabes, es que mueras tranquila y serenamente en tu cama rodeada de tus bisnietos.

Adición:
Bajo el seudónimo de Marcelo, el presidente de República.com, Pablo Sebastián, parece pedir a "coñazo de desfile" que le nombre Delegado del Gobierno en Madrid para poder liquidar a Esperanza Aguirre, 10 de enero de 2012: "Aguirre ataca a Rajoy y Moncloa disimula. Y vamos a decirlo con claridad, Esperanza Aguirre es una amenaza permanente para el liderazgo de Rajoy al frente del Gobierno y del PP. Y vamos a poner más claridad en el asunto ¿a qué esperan Rajoy y Cospedal para disolver el PP de Madrid y montar una gestora frente a la continua rebelión de Aguirre? Y un poco más de luz: ¿dónde están los medios afines al PP, los ruidosos tertulianos, analistas y pre colocados del nuevo gobierno, a la hora de denunciar estas asombrosas actuaciones de la presidenta madrileña del PP? ¿Hasta cuándo va a seguir esta batalla descarada de Aguirre en contra del Gobierno de Rajoy y del PP?".

Adición:
La agrupación socialista de El País.com, 11 de enero de 2012: "Aguirre se encara con el Gobierno por la reforma del IRPF. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, se ha encarado esta mañana con el Gobierno, y también con el presidente gallego, que ayer cuestionaron la oportunidad de la rebaja en el impuesto de la renta. "Nosotros creemos que lo importante para que crezca la economía y para que se cree empleo es que haya más actividad económica", ha defendido la presidenta madrileña".

Adición:
ABC.es, 18 de enero de 2012. Con motivo de celebrar los 25 años de relaciones diplomáticas entre Israel y España, la embajada de Israel entregó unos premios a aquellos españoles que se han destacado en favor del Estado de Israel y en la defensa del sionismo. Entre los numerosos galardonados estaba Esperanza Aguirre, y en la entrega de su premio volvió a reiterar que: "Israel está rodeada de enemigos. Es una isla rodeada de regímenes totalitarios. Ante la amenaza de los totalitarismos, defender a Israel es defendernos a nosotros mismos". En su opinión, está en juego la libertad de todos, por lo que ha pedido hacer frente a los totalitarismos que "pretenden someter" al mundo democrático. "No podemos hacer como si no pasara nada", ha añadido".

"Está escrito", por lo voy a ser breve y claro en este asunto. A finales de los 70 leí una encuesta realizada en Israel en la que el 80% de los encuestados se confesaban no creyentes; entonces pensé que si no creían en Yahveh que según ellos les dio "la tierra prometida" ¿qué pintaban allí? Los sionistas usurpadores u "okupas" de ese territorio no son tontos y tienen también una respuesta para justificar su presencia, pero no es una respuesta teológica sino sociológica; ahora añaden también una nueva justificación, la de que han comprado con su dinero palmo a palmo ese territorio.

Me es indiferente si mis antepasados son descendientes de judíos o de árabes, sé distinguir y sé la diferencia entre un judío, un judío sionista y un sionista: el primero está para hacer la voluntad de Dios, y los dos restantes para hacer la voluntad de Satanás. Más claro: yo no me postro ante el sionismo pero sí ante una judía que se llamó y se llama María, que es Madre de Dios y Madre nuestra, y el que no lo sepa peor para él. (Por cierto, María en el Corán está muchísimo mejor tratada que por muchos que se confiesan católicos, y no digo nada de los que se dicen cristianos, sean evangélicos, metodistas, mormones, etc.,).

Para finalizar de una vez diré para los judíos, los judíos sionistas, sionistas y para todos nosotros, que el destino de Israel está escrito, y el que no lo sepa peor para él: "Oíd la palabra de Yahveh naciones. El que dispersó a Israel le reunirá. He aquí que yo los reúno de todos los países a donde los empujé en mi ira y mi furor y enojo grande, y les haré volver a este lugar": según el profeta Jeremías teléfono 31: 10 y 32: 37.

Adición:
Diariocrítico.com, 24 de enero de 2012: "Aguirre planta cara a Rajoy con más reformas".

Quieren hacer creer poco a poco y que cale en el personal que Esperanza es el máximo enemigo de Mariano, por lo que si Esperanza es liquidada el claro culpable es sin duda "coñazo de desfile": una buena coartada.

Adición:

El País.com, 27 de enero de 2012: "Aguirre acusa a Irán de promover una nueva "solución final" contra Israel. Esperanza Aguirre, denunció la política negacionista del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad, "decidido a repetir el genocidio nazi y a echar a los judíos al mar, (...) que no oculta su adhesión al siniestro proyecto de solución final, esta vez dirigido contra el Estado de Israel".

Esperanza también afirmó que "vivimos en una época de memoria frágil, son demasiados los que niegan la realidad histórica del Holocausto al mismo tiempo que cultivan un antisemitismo y quieren la desaparición del Estado de Israel".

Mira Esperanza maja, mejor que afirmar que vivimos una época de memoria frágil habría que decir que vivimos una época de memoria falsamente manipulada. Con respecto al Estado de Israel "estaba escrito", por lo que nada más tengo que añadir. En cuanto a negar el Holocausto, cualquier persona de mente normalita y que conozca un poquito de Historia no podrá negar el Holocausto, pero sí el asesinato de "6 millones de judíos y judíos sionistas"; de la misma manera que hay que negar, y yo lo niego, lo de "1 millón de muertos en la Guerra Civil española"; por cierto, la primera vez que vi escrita esa cifra el escrito tenía fecha de 1937. Qué fueron asesinados varios millones de judíos y judíos sionistas no me cabe la menor duda, pero de "6 millones" nada. Y de los españoles y extranjeros muertos en la Guerra Civil y en la posterior represión de "1 millón de muertos" nada, la mitad y creo que me he pasado muy ampliamente.

Mira Esperanza maja, pregunta a tus amigos del Mossad cuántas bombas atómicas tienen, y si te dicen la verdad, que te digan de paso quiénes idearon, planificaron y ejecutaron el 11-M: si te dijesen la verdad te quedarías aterrada.

Hay que reconocer que Esperanza es única, es la única que se ha metido en todos los charcos, sus asesinos tiene que estar locos porque no saben bajo qué logotipo de camuflaje tendrán que actuar.

Adición:
Acabo de leer el artículo de Javier Nart, Tambores de guerra, lo suscribo y te lo recomiendo Esperanza: (La Gaceta) Intereconomía.com, 28 de enero de 2012.

Adición:

Europa Press.es, 29 de febrero de 2012: Aguirre acusa al PSOE y a los sindicatos de querer convertir a España en Grecia. "Me escandalizó escuchar al secretario general de UGT (Cándido Méndez) decir que había que conseguir la helenización de España y me sigue escandalizando que un partido como el PSOE, responsable en una medida muy alta de lo que está ocurriendo en España, ahora se una a estas protestas. ¿Qué es lo que quieren conseguir, que con mucho jaleo en la calle, España se convierta en Grecia?"

Adición:
El País.com, 2 de marzo de 2012: Rubalcaba lanza al PSM contra Aguirre, "la Thatcher española": "Porque el Madrid, rompeolas de todas las Españas" de Machado "se ha convertido en el laboratorio de todas las derechas con Esperanza Aguirre, que es la Thatcher española". A los socialistas les corresponde "acabar con este thatcherismo cañí, sin complejos, sin escrúpulos".
Esperanza, te recuerdo que con motivo del asesinato de Joseba Pagazaurtundua, la eurodiputada del PSOE Rosa Díez González acusó directamente al presidente del PNV Xabier Arzalluz Antia: "Yo me siento amenazada por Xabier Arzalluz. Sé que es un cobarde, él no cogerá una pistola, pero si alguien la coge, quiero que sepa que él es el responsable del asesinato": El Mundo.es, 11 de febrero de 2003.
Pregúntale al portavoz del GAL y del 11-M si lo piensa hacer a lo José Calvo Sotelo, que en principio les salió muy bien y que al final les salió muy mal, me refiero al PSOE y no a este niñato de papá hijo de aviador franquista. Y siento decirte Esperanza que en tu caso, quitando los millones de madrileños que te votan y los millones de españoles que te quieren, el resto, que son muchos más, te quieren hacer desaparecer, "sin escrúpulos", "como sea".

Adición:
¡A por ella "sin escrúpulos"... y van dos! El Mundo.es, 3 de marzo de 2012: "Un joven de 25 años fue detenido en la madrugada del sábado al dar varias patadas a la puerta de la casa de Aguirre. Está acusado de delitos contra el patrimonio y desorden público ya que rompió parte del marco de la puerta y estropeó la cerradura. Carece de antecedentes policiales (...)". El titular dice que Iba ebrio: parafraseando a Groucho Marx "sabe ése más borracho que yo sobrio".

Adición:
El País.com, 22 de marzo de 2012: "Esperanza Aguirre marca el camino a Rajoy en la huelga general del 29-M Madrid acuerda con los sindicatos los servicios mínimos y lo hace antes que el resto de Administraciones".

Adición:
Público.es, 30 de marzo de 2012: "Esperanza Aguirre: "Estos sindicatos caerán como el muro de Berlín". No lo creo, y además pertenecen a la segunda casta de privilegiados:
1ª. Los intocables de los grandes capitales y la Banca.
2ª. Los politizados sindicatos de izquierdas subvencionados por todos los españoles.
3ª. Los políticos.
4ª. Los altos funcionarios.

Adición:
Público.es, 30 de marzo de 2012: Franco, el líder de los socialistas madrileños: "Esperanza Aguirre en decadencia política. Ya no es la lideresa que era y está en una etapa de declive. (...) no va a volver a ser candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid en próximas citas electorales".
Mira... Franco, la única forma de que podáis con Esperanza Aguirre es la de aplicarla el título de esta bitácora; es decir, de repetir la Historia y hacer lo mismo que hicisteis aquella cobarde y sangrienta madrugada con los líderes de la derecha: fuisteis a por Alejandro Lerroux y José María Gil Robles, pero no estaban en su casa, por lo que sólo pudisteis asesinar a José Calvo Sotelo. Y no fuisteis a por José Antonio Primo de Rivera porque ya le teníais en la cárcel para asesinarle después. Y esa es la Historia que no podéis cambiar con vuestra "memoria histórica", todo lo más y como veo que no la habéis aprendido volver a repetirla.

Adición:
El Mundo.es, 10 de abril de 2012: "La presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, tras su encuentro con el presidente del Gobierno, ha declarado que ha propuesto al presidente "revisar en profundidad el Estado autonómico. No ha servido para lo que se diseñó: para integrar a los partidos nacionalistas catalanes y vascos. En realidad ha complicado el funcionamiento de las otras 15 comunidades. Las competencias en Sanidad, Educación y Justicia deben volver al Estado. España no puede permitirse estas duplicidades y 'triplicidades' que se generan con el Estado de las Autonomías. Hay que dejar de sostener a todos los que pueden sostenerse solos, como partidos, patronales y sindicatos y también todas aquellas personas que tienen rentas altas, ahora hay cosas que ya no se pueden subvencionar", sentenció".
Y el siguiente titular es: ... mientras Rajoy 'ni se plantea' un debate sobre el Estado autonómico "Estoy a favor de un sistema consagrado en la Constitución" dice el presidente del Gobierno tras la propuesta de Aguirre".
Audio en EsRadio.fm, 10 de abril de 2012, Esperanza Aguirre declara: "España no puede permitirse el lujo de mantener estas 17 entramados autonómicos, administraciones públicas o miniestados, como les llaman algunos. También he expuesto al Presidente la necesidad que existe de revisar todo el Estado de las Autonomías. Que revisar de raíz el Estado autonómico es imprescindible, porque probablemente el Estado autonómico no ha servido para aquello para lo que se creó, que era integrar a los partidos nacionalistas de Cataluña y el País Vasco".

Adición:
ESPERANZA EN EL PUNTO DE MIRA, 11 de abril de 2012:
El Confidencial.com: Aguirre agita el fantasma de la involución autonómica
La Vanguardia.com: Aguirre plantea liquidar el modelo autonómico pero Rajoy lo descarta
El Mundo.es: Aguirre agita de nuevo el debate sobre el modelo autonómico español
Portada de El País: Aguirre provoca a Rajoy con su plan para desmantelar las autonomías
Deia.com: Esperanza Aguirre alude a la crisis para proponer una devolución de poderes que Rajoy ni se plantea "Fue la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, la encargada de llevar el debate a ese terreno movedizo. El modelo autonómico "(...) el café para todos sí ha servido para complicar el Estado y encarecer el coste de otras regiones".

Adición:
POR ESO Y OTRAS COSAS MÁS LA CASTA POLÍTICA DE INEPTOS LA DESEAN LA RETIRADA O LA MUERTE.
Europa Press.es, 11 de abril de 2012. Esperanza: "No soy monedita de oro [según el dicho popular: "no soy monedita de oro para caerles bien a todos"], digo lo que pienso, y eso es lo que tienen que valorar los ciudadanos". Y es que Aguirre ha insistido en su idea de que la "mejor manera" de ahorrar es reducir la cantidad de administraciones públicas que tiene España. "Creo que eso es lo mejor para que sea competente de una sola cosa una sola administración y se acaben las duplicidades, porque nadie entiende, ni analistas nacionales ni internacionales, que tengamos distintos ayuntamientos, diputaciones, cabildos, comunidades autónomas, Gobierno de la Nación y comunidades europeas".


Adición:
ESPERANZA ES EL ÚNICO POLÍTICO QUE  MOLESTA TANTO AL GOBIERNO COMO A LA OPOSICIÓN, JODE A TODOS, A LOS DE IZQUIERDAS,  A LOS DE DERECHAS Y  A  LOS QUE SE QUEDAN EN EL CENTRO
Vozpópuli.com, 13 de abril de 2012: Órdago del Gobierno a Esperanza Aguirre: "Antes de devolver competencias, que rebaje sueldos a médicos y profesores"  "Los profesores madrileños son los mejores pagados de España, después de los del País Vasco (...). Los ingresos de los médicos son bastante más altos, con los profesionales murcianos, vascos y madrileños también a la cabeza. Otro miembro  del Gabinete es todavía más directo: "Si Esperanza Aguirre quiere devolver estas transferencias, que primero le haga el favor al Estado de rebajarle antes el sueldo a profesores y médicos ya que el Gobierno no tiene porqué cargar con las políticas salariales tan alegres que se han seguido en los últimos años en la comunidad de Madrid".

Adición:
OTRO MÁS A LA LISTA DE ESPERANZA: EL SINDICATO UNIFICADO DE POLICÍA
Europa Press.es, 25 de abril de 2012: Aguirre pide al SUP que explique qué otras investigaciones "ilegales" ha hecho la Policía además de la de González "Si es dudosa, me parece muy bien que hagan lo que tienen que hacer que es seguir el conducto reglamentario". Sin embargo, Aguirre ha indicado que en este caso "hay mucho más que eso" pues "hay una investigación que ha sido calificada de ilegal por el ministro de Interior en sede parlamentaria. Un sindicato de Policía ha dicho que eso es normal, que ellos hacen muchas cosas como esta, quiero saber qué otras investigaciones ilegales han hecho estos señores afiliados al sindicato, que lo digan por favor".
Respuesta del Sindicato Unificado de Policía, SUP.es, 25 de abril de 2012:
"Nosotros no conocemos investigaciones ilegales porque cuando las conocemos las denunciamos. Conocemos de muchos trabajos policiales, pesquisas previas, que se convierten o no en diligencias, sobre políticos poderosos que incurren en prácticas corruptas que son difíciles de demostrar.
Ya podría la Sra. Presidenta exigir a su vicepresidente transparencia en todo lo relacionado con esa vivienda que dice tener alquilada y cuyo propietario se desconoce, sería de agradecer colaboración con la Policía contra los corruptos y no proclamas políticas que parecen perseguir lo contrario.
La seña de identidad de un político decente no está en defenderse de cualquier ataque o acusación sin la mínima objetividad o reflexión crítica, sino en exigir aclarar las zonas opacas o faltas de transparencia a los políticos que les rodean porque luego no podrán alegar, como hizo un político socialista en su día, que la corrupción prosperó porque tenía absoluta y plena confianza en sus colaboradores".

Adición:
MÁS PARA ESPERANZA... AHORA EL METRO
Telecinco.es, 25 de abril de 2012. Esperanza Aguirre: "los culpables no se van a ir de rositas" "Paralizan el metro de Madrid durante varios minutos. A las 8.30 de la mañana un grupo de personas accionó el freno de emergencia en 13 convoyes de nueve líneas del metro madrileño".
Vídeo de Libertad Digital.com en You Tube.com: "Y estos individuos que han puesto en peligro la seguridad de los ciudadanos y de los viajeros,  y que están haciendo un flaquísimo servicio al magnífico transporte público que tenemos  en Madrid, no pueden irse de rositas. Y no se van a ir de rositas, por lo menos en lo que afecte a la sociedad Metro de Madrid y al Gobierno de la Comunidad".

Adición:
SÓLO POR EXACTITUD HISTÓRICA:  SEÑORES SOCIALISTAS COMO  SU HISTORIAL DELATA,  SIN COMPLEJOS, SIN ESCRÚPULOS, ¿ME PODRÍAN DECIR CUÁNDO VAN A ASESINAR A ESPERANZA?
El País.com, 27 de abril de 2012: 15º Congreso del PP Aguirre afronta el Congreso del PP regional con más poder que nunca  "La novedad del 15º Congreso del PP regional de este fin de semana es que no hay novedad. Esperanza Aguirre no tiene quien le tosa, al menos en clave interna. La presidenta de la Comunidad de Madrid será reelegida por tercera vez lideresa del Partido Popular madrileño sin ninguna otra lista alternativa.
Aguirre en el Congreso del PP (...) cuestionó la fortaleza de Mariano Rajoy como presidente del partido. El órdago no le pasó factura a la mandataria como tampoco se la ha pasado la incertidumbre que provocó su estado de salud".
No pueden disimular las ganas que la tienen a Esperanza los sectarios socialistas desde su logia de El País:
* "La presidenta madrileña deberá afrontar un final de ciclo político en el PP regional. La inquietud se instala en el entorno de Aguirre, (...) el futuro incierto de Esperanza Aguirre": 30 de octubre de 2011.
* "La presidenta regional está desatada. Aguirre lleva varias semanas tratando marcarle la agenda a Rajoy": 16 de noviembre de 2011.
* Aguirre se atrinchera en Madrid y los marianistas ven su sucesión en marcha: titular del 25 de noviembre de 2011.
* Rubalcaba lanza al PSM contra Aguirre, "la Thatcher española".  A los socialistas les corresponde "acabar con ese thatcherismo cañí, sin complejos, sin escrúpulos": 2 de marzo de 2012.
* Y para rematar Franco, el líder de los socialistas madrileños: "Esperanza Aguirre en decadencia política. Ya no es la lideresa que era y está en una etapa de declive (...), no va a volver a ser candidata a la Presidencia de la Comunidad de Madrid en las próximas citas electorales": Público.es, 30 de marzo de 2012.

Adición:
SOBRESALE DE TODOS LOS POLÍTICOS Y LES DEJA EN RIDÍCULO AL DEFENDER LO QUE NO DEFIENDE NADIE, POR ESO, EN ESTA ESPAÑA CONVERTIDA EN MIERDA ESPERAZA AGUIRRE GIL DE BIEDMA SOBRA
Europa Press.es, 28 de abril de 2012: XV Congreso regional del PP de Madrid.  "La presidenta de la Comunidad y del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, ha asegurado este sábado que "como me conocéis de sobra, sabéis que estoy dispuesta a seguir entregándome al trabajo político con todavía más ganas y fuerza de lo que he hecho hasta ahora". Aguirre ha subrayado que se presenta para que el PP de Madrid "no se resigne nunca, para que quiera y sepa dar siempre las batallas ideológicas contra los lugares comunes de la izquierda y para que se rebele contra la presunta superioridad moral de la izquierda". (...) quiere que el PP sea un partido sin complejos y "no rehúya nunca el debate dialéctico. La defensa de la libertad es un valor superior al dogmatismo de nuestros adversarios. Ahora, cuando los socialistas nos atacan sin vergüenza, quiero estar en la primera línea de la defensa de nuestras ideas abiertas y liberales, cada vez más acertadas para mayor número de los ciudadanos, que son los que sufren de manera más directa las consecuencias de las políticas socialistas". (...) cuando España "está en medio de una pavorosa crisis económica" [eso maja no es nada comparado con la crisis espiritual, que esa es la raíz de todos nuestros males], es el momento de defender "las ideas sin complejos, con coraje y con valentía", porque "España y Madrid lo necesita".
Libertad Digital.com, 29 de abril de 2012: "Es vergonzoso la actitud de los socialistas y sindicatos que después de haber llevado a España a la peor situación económica, ahora se lanzan a tomar la calle. Es impresentable esa actitud de querer ganar en la algarada y la bronca callejera lo que se ha perdido en las urnas.
No saldremos de la crisis con imágenes a la griega, sino unidos bajo la bandera que nos une a todos los españoles. Es el momento de estar orgullosos de la bandera sin complejos, como hacen todos los países europeos y americanos. Ya está bien de avergonzarse del símbolo que nos une a todos y que es la garantía de nuestra libertad".
REELEGIDA PRESIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Europa Press.es, 28 de abril de 2012: "Esperanza Aguirre ha sido proclamada presidenta del PP de Madrid con el 97,2 por ciento de los votos. En esta ocasión han votado 1.958 compromisarios de los 2.500 convocados, de los que 1.903 han votado a favor de la candidatura de Aguirre, 30 en blanco y 25 nulos [ y 0 en contra]. En el anterior congreso regional, Aguirre salió reelegida con el 96,3 por ciento de los votos".
TITULAR DE LA SECTA SOCIALISTA DE EL PAÍS.com, 29 de abril de 2012: Aguirre gana 'a la búlgara' el congreso regional

Adición:
LOS SUBVENCIONADOS  SINDICATOS SOCIALISTA Y COMUNISTA SE LA TIENEN JURADA A ESPERANZA
2 de mayo de 2012 Día de la Comunidad de Madrid, entrevista a Esperanza  en la Cadena Ser.com: "No salen ya ni los liberados. Si no hay piquetes, si no hay coacción, pues no hay movilización. Sin piquetes la gente no sale a la calle. O los sindicatos cambian o yo personalmente les auguro que caerán como el Muro de Berlín".
Europa Press.es. Esperanza afirma que los sindicatos subvencionados socialista y comunista: "Durante siete años y medio no han dicho nada. Ahora que el Gobierno de la nación está reformando lo que todo el mundo dice que reformemos para acabar con esta situación del 23 por ciento de parados, pues ahora es como los pirómanos que se quejan cuando vienen los bomberos".

Adición:
El Confidencial.com, 21 de mayo de 2012: Aguirre culpa al Gobierno de enviar a la EU datos del déficit "provisionales" (...) culpa a Hacienda de enviar a Bruselas los datos provisionales comos si fueran definitivos, "algo que nosotros hemos dicho desde el principio que no era así". Para apoyar estas declaraciones, la presidenta ha recurrido a un teletipo fechado el 28 de febrero".

Adición:
Espacios Europeos.com, 21 de mayo de 2012: La lideresa madrileña nos mintió: la comunidad de Madrid tiene un déficit superior al declarado

Adición:
Europa Press.es, 21 de mayo de 2012. Franco, el líder y secretario general de los socialistas de Madrid ha afirmado: "La irresponsabilidad y las mentiras y los engaños de la señora Aguirre han hecho que se tambalee la credibilidad del Estado fuera de nuestras fronteras".

Adición:
Vídeo en Público.es, 22 de mayo de 2012: Aguirre pide suspender la final de Copa si se pita al himno
Su Partido Popular en el Gobierno y todos los demás partidos políticos, excepto la líder de UPyD Rosa Díez González, se han mostrado contrarios a esas manifestaciones de Esperanza, e incluso algunos políticos han respondido con desprecios e insultos.
Libertad de expresión aparte, juzguen ustedes mismos si en algún lugar del Mundo ha existido algo parecido: vídeo y audio en Youtube.com, 13 de mayo de 2009: "Pitada al Himno de España en Mestalla, sonido de TVE y sonido de la Cadena COPE".
Las Naciones que no están totalmente enfermas porque todavía conservan un mínimo de dignidad y educación: "El ultraje a los símbolos nacionales o al himno también está castigado en países de nuestro entorno como Francia, Alemania, Italia o Reino Unido. En el caso francés, como recordó ayer Aguirre, el propio Sarkosy amenazó con suspender un partido si se silbaba al himno de la República": El Confidencial.com, 23 de mayo de 2012.

Adición:
SE CUMPLE LA REGLA Y ESPAÑA SÍ ES UNA EXCEPCIÓN: "ESPAÑA ES DIFERENTE"
Libertad Digital.com, 24 de mayo de 2012 titulares: España, la excepción Cómo actúa un país civilizado ante la ofensa a sus símbolos
Me permito remitir al lector a la última Adición de 24 de mayo de 2012 del tema: "La hora de los traidores de España".

Adición:
Público.es, 25 de mayo de 2012: Pitada histórica al himno Los hinchas de Barcelona y Athletic abuchean la marcha española y se acuerdan de Esperanza Aguirre en los prolegómenos del encuentro: "Esperanza, hija de puta".
Vídeo y audio en Youtube.com: Atronadora pitada a una versión mínima del himno de España

Adición:
OTRA VEZ EL METRO
El País.com, 29 de mayo de 2012: Segundo sabotaje en el metro tirando del freno de emergencia: "Según el Metro, el sabotaje se ha producido hacia las ocho y media de la mañana en 10 estaciones de diferentes líneas. En una acción coordinada, unos desconocidos han accionado el freno de emergencia y se ha paralizado el servicio durante unos minutos".
Todos los representantes de los grupos parlamentarios de la Asamblea de Madrid han manifestado ante las cámaras de Telemadrid en las noticias de las 14 horas, su condena por el nuevo sabotaje del Metro; excepto Franco, que no lo condenó porque  "no tenía información".

Adición:
El País.com, 30 de mayo de 2012: El arte de cambiar de tema (y atraer la atención)
"Mide muy bien sus palabras, sabe cómo vestir, cómo actuar o cómo colocarse.
Siempre tiene presente cómo se visualizará el mensaje a dar.
Dedica mucho tiempo, esfuerzo y dinero a la comunicación.
Detrás de ella, hay un equipo con más de medio centenar de personas.
La expresión "cortina de humo" se extendió: se asociaba la estratagema de Aguirre con la vieja táctica militar de soltar humo en el campo de batalla para impedir que el enemigo advierta los movimientos de las tropas. En definitiva, que invoca el populismo más tosco para ocultar problemas domésticos.
Aguirre opina de todo casi siempre, cuando le conviene; y, cuando no, zanja sus declaraciones firme, pero con educación, y hasta con bromas".
Ya afirmé al principio de este tema que Esperanza es una mujer de armas tomar, que la gusta dirigir y mandar, populista y no siempre con acierto; y no hace mucho escribí que aun reconociendo que es el mejor político que existe en España no me fío de ella, que si  fuera acusado en juicio no la citaría como testigo de mi defensa: su firma y su rúbrica confirman todo lo escrito en esta adición.

Adición:
CON RESPECTO A  LOS  MATADEROS ABORTISTAS ESPERANZA  SE ESCUDA EN EL IMPERATIVO LEGAL... ¡UNA MIERDA MAJA!
Europa Press.es, 6 de junio de 2012: La Comunidad [de Madrid] salda su deuda con las clínicas privadas de abortos según la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo

Adición:
El Confidencial Digital.com, 1 de agosto de 2012: Esperanza Aguirre formalizó ante Rajoy y los barones del PP su gran reto: hay que devolver al Estado competencias de las autonomías. "La situación es insostenible". El presidente del Gobierno y del partido no quiso debatir el asunto.

Adición:
... MUJER DE ARMAS TOMAR QUE LA GUSTA DIRIGIR Y MANDAR. ES OPORTUNISTA Y NO SIEMPRE CON ACIERTO ...
El Confidencial.com, 4 de septiembre de 2012: La filtración que cabreó a Aguirre. Vídeo: El lado menos amable y conocido de Esperanza Aguirre.

Adición:
ESPERANZA TIENE UNA PARTE DE RAZÓN PERO NI IDEA DE LA LEY Y EL DERECHO
Vídeo en Europa Press, 4 de septiembre de 2012: En un acto universitario Aguirre pide al fiscal actuar contra quienes gritaron 'Esperanza muérete' "Una cosa es protestar por las decisiones que las autoridades de cualquier nivel quieran tomar, la protesta es totalmente legítima, pero cuando ya la protesta pasa a amenazas de muerte y a utilizar el lenguaje criminal, esto ya se convierte en un delito". Y ha añadido [y aquí tiene razón] que se olvidan de que ha sido "elegida por los madrileños por abrumadora mayoría para ser la presidenta de esta Comunidad, mal que les pese a algunos".

Adición:
NI LA FISCALÍA DE MADRID NI CUALQUIERA QUE TENGA UN MÍNIMO DE INTELIGENCIA: ESPERANZA, MAJA, LOS DESEOS POR MUY MALOS QUE SEAN -son pecado según la Ley de Dios- NO SON DELITOS
El País.com, 6 de septiembre de 2012: La Fiscalía no ve indicios para investigar las supuestas amenazas a Aguirre

ADICIÓN FINAL:
Esperanza Aguirre Gil de Biedma es un mal ejemplo para la mediocre casta de los políticos, por eso están deseando que desaparezca: por las buenas -que se vaya- o por las malas -liquidándola-.
Así comenzaba el tema el 24 de septiembre de 2010, y justo dos años después titular de El País.com, 17 de septiembre de 2012: Aguirre dimite
EL OBJETIVO QUE MUCHOS SE PROPUSIERON SE HA CUMPLIDO, Y POR EL MOMENTO CON FINAL FELIZ, SE HA IDO POR LAS BUENAS; ES DECIR, ESTÁ  VIVA.

Ángel Manuel González Fernández.
FIN DEL TEMA.

29 de diciembre de 2011
Querido Ángel Manuel,
Quiero agradecerle el correo electrónico que me ha enviado, y la lectura que me recomienda.
Aprovecho estas letras para desearle una feliz Navidad y todo lo mejor para el año 2.012.
Reciba un abrazo.
Esperanza Aguirre
Presidenta de la Comunidad de Madrid.